[일반] 천무가 하이마스보다 더 좋은거 맞음?

[익명(ayj009)]

ㅇㅇ?

[익명(121.170)]

공수 못한다는 점만 빼면 압승이지. 수송능력을 위해 화력을 포기한게 하이마스니까.

[익명(gkdlvj18)]

ㅇㅇ 화력2배

[익명(211.208)]

우열이 아니라 기동성이랑 화력의 문제인데 기동성은 하이마스고 화력은 미사일이 2배인 천무가 낫고 애초에 천무는 M270하고 비교해야지

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

쏠수있는 로켓 수량은 많은게 미국 군용 gps사용가능한 하이마스보다 정밀도는 좀 딸릴거임

[CAT:(prius834)]

우리도 군용 gps 쓰지 않나? 민수용 쓰는건 현무같은 전략자산들이고 그마저도 애초에 INS와 지형/영상대조항법이 메인에 GPS는 보조용이잖아 - dc App

[CAT:(prius834)]

엥 천무용은 찾아보니 상업용 썼넹 - dc App

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

gps를 써야 싸지. 관성항법장치에 지형대조항법장치는 너무 비싸서 로켓탄에 막 쑤셔박을수 없음

[CAT:(prius834)]

아 찾아봤는데 천무용 239mm 유도로켓도 INS 중심에 GPS는 백업 맞음 - dc App

[CAT:(prius834)]

GPS는 전시에 교란과 우주전 등의 리스크로 메인으로 잘 사용 안됨, 토마호크같은 순항유도탄은 물론이고 JDAM같은 PGB조차 INS를 사용함 - dc App

[CAT:(prius834)]

확인해봤는데 GMLRS도 결국 INS 항법에 GPS는 보조인듯 - dc App

[ㅇㅇㅇ(125.138)]

화력2배

[qlrhwjdslr(k98lahnhqygf)]

물론 천무가 미사일 용량이 2배지만, 하이마스는 수송기에 실어서 여기 저기 배치할 수 있는 장점이 있지 않나

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

그 이점이 바다건너갈때나 빛나는 이점인데 하이마스 그렇게 실어나를 수송기 가진애도 미국말고 별로 없는게 함정

[익명(thisplus08)]

차체보다는 탄을 봐야지

[기염만장(k9553119)]

탄이 중요하지 플랫폼은 일정 수준만 넘으면 그게 그거임