[일반] 천무는 운송능력이 매우 안좋음?

[이적시장(dlxogns)]

하이마스보다 무겁다고 들었음.
전장에서는 신속한 이동도 중요하잔어.
천무 운송능력이 매우 나쁨?
헬기 이동 이런거.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[이적시장(dlxogns)]

아 그러냐? 미사일 수송 못하는구나.

[익명(darwin30)]

헬기이송은 하이마스도 못하는데

[이적시장(dlxogns)]

차 빼고 미사일대만 이동. 이게 그렇게 무거우면 헬기 이송 못하는구나.

[익명(121.155)]

하이마스는 가볍게 만들어서 무유도 로켓 정확도 ㅈㄴ 떨어져서 유도 로켓만 쏠수 있는 ㅈㄴ비싼 무기임. 그래서 천무랑은 운용 개념 자체가 다름.

[irocro723(irocro2207)]

하이마스 : C-130에 넣어 날리기 가능 천무 : C-130에 넣어 날리기 불가능

[누렁의(malafong)]

오백무 개발하자

[익명(165.132)]

공중수송의 표준은 c-130에 실리는지인데 이건 하이마스가 꽉잡은 분야지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[이적시장(dlxogns)]

천무는 수비용이고 하이마스는 공격용이겠네. 이동에 강점있는게 공격에 유리할테니까.

[익명(operation8520)]

하이마스는 그냥 경량체계지 공격용 수비용 그런 개념이 아닌데

[익명(165.132)]

우리가 하이마스말고 천무 쓰는건 구룡부터해서 널리고 널린 무유도탄을 써야만 해서 그럼

[무쇠덩이(7thsupernova)]

우리는 굳이 하이마스처럼 가벼운게 필요 없으니까

[ㅅㅅ(203.255)]

천무는 한국군의 군단급 포병자산이고 하이마스는 미군에서는 대대급 야전 포병자산이라.. 천무는 하이마스같이 운송에 목숨걸 이유가 별로 없음..

[ㅇㄷㅇㄷㄹㅇ(l1on1453)]

ㄹㅇ? 대대급인지 몰랐네 못해도 여단급인줄

[익명(operation8520)]

우리가 다연장을 뭣하러 공중이송함? 어디 남미에 떨궈서 베네수엘라 포격하게?

[익명(operation8520)]

그리고 하이마스도 전술수송기로 옮기는거지 헬기로 나르는게 아닌데

[이적시장(dlxogns)]

내가 군알못이라서. 이해바람.

[청청(ljh303912)]

미국은 무기를 해외 전장에 투사할 필요가 있지만, 우리나 폴란드는 그럴 필요가 없다. 비행기로 나를 필요가 없단 말이지.

[익명(220.121)]

어차피 하이마스도 수송기로 날라야 하는데 우리는 그럴 이유도 없고 깜냥도 안됨

[익명(175.200)]

우리가 하이마스급 긴급배치무기가 필요할 정도면 항모도 있겠지 ㅋㅋ