뭔일인지 모르는 게이들을 위해

저?격) 왜 자꾸 이런 소리가 나오는지 모르겠네 - 군사 마이너 갤러리 (dcinside.com)

저?격) 러시아 btg에 지원부대가 없다?중국군이 영향받았는데 에붸벩ㅋ - 군사 마이너 갤러리 (dcinside.com)


***


러시아 BTG의 특징이라면 동구권 특유의 하위제대에 많은 걸 쟁여뒀다. 그런데 대대본부 인원은 많지 않다

중국군이 미군따라 한다? 그랬음 미군처럼 대대정도까진 박격포 말곤 그다지 지원화기 종류가 많질 않아야 함. 특히 기계화부대는.


그 병신 새끼 어록인데 여기에 대해서 까보자 한번.

>>>


하위제대에 많은 걸 몰아넣는다? 편제 화기 보고 그러는건가? 아니면 편제 그 자체를 보고?

중국군이 미군 따라 했더라면 미군처럼 대대까진 박격포 말고 지원화기 종류가 그다지 많지 않아야 한다?


1) 만일 편제 화기(소위 중화기만 계산)라고 치면:


러시아군 BTG

https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/getting-know-russian-battalion-tactical-group 기준.


2S3M 152mm 6문

BM-21MLRS 그라드 6문

9P149 Shturm-S ATGM 4문

9P135M anti-tank guided missile system ATGM 6문

2B16 Nona-K gun mortar 8문

9A34M2 Strela-10 2문

2S6M Tunguska 2문

....


이거 말고도 T-72B3 10대, MT-LBV-M 33대, DT-10P 16대 등이긴 하지만 기본적으로 https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2851143 여기서도 원래 사진을 보면 알 수 있듯 저 자산의 상당수는 대대가 자체적으로 보유하고 있는 자산이 아니라 연대/여단/사단 수준에서 반영구적으로 Detach 해준거임. BTR/MT-LB 따위를 쓰는 대대가 무슨 수로 시발 대대 내에 MBT를 굴리고 이러겠냐? 그 논리대로라면 SBCT 각 대대도 BCT나 상위 제대 수준에서 그렇게 붙여주는 거 있을테니까 편제 화기가 존나 많겠지. 이 새끼는 저격글이라고 써놓은데에서 이미 '통상 러시아군 BTG들은~'으로 시작하는 문장만 보더라도 대대랑 대대전투단도 구분 못하는 병신임이 분명하다. 그러니 여기서 그냥 키배가 의미 없다 생각하고 저새끼 차단 박는게 답임 ㅅㄱ 하는게 맞겠지만 자세하게 설명함. (키배 구경중인 파딱들은 이게 핵심임을 주지할 것)


실질적으로 BTR/BMP 대대가 원래 들고 있는 편제 화기는 대대에 편제된 박격포, ATGM, AGS, HMG, 기관포(BTR-80의 경우 14.5mm) 등이다. 근데 이거 시발 SBCT 밑에 있는 대대도 박격포, ATGM(재블린), AGS(Mk.19), HMG(M2), 기관포(30x173)* 등 똑같이 다 굴린다.[https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN31150-ATP_3-21.11-000-WEB-1.pdf Figure 1-1, 소총중대 구성 참조] 심지어 대대보다 더 아랫단계인 중대임.


* 수정한 사항은 맨 아랫부분 정정 참조.


a15714ab0f0ab35bb2332b619a0ae07df9089469bb1f6eb129559ffa08aa9ec3b385c5b3e660ddfdf8eb341c



뭐 그럼 미군 놈들은 러시아맛 BTG 따라해서 하위제대가 쓸 수 있는 편제화기가 그렇게 많냐? 문수로 따지면 뭐 러시아 놈들이 대대 내에 120mm 8문 굴릴 때 미군 SBCT는 본부에 120/81mm 4문, 중대마다 120/60mm 2문이니까 120mm 숫자는 더 많네? 그럼 미군이 뭐 시발 러시아군 따라 해서 대대따리에다가 120mm 더 몰아넣은거냐? 말 같잖은 소리를 하고 있노. 아니지, 러시아군은 대대에 120mm 몰아넣는데 미군은 아예 중대 수준의 하위 제대에도 120mm 많이 쟁여놓으니 그럼 미군이 러시아군이네 니 논리대로라면. 게다가 미군 놈들은 필요할 때 81/60도 같이 들고 다니니 구경 다른 박격포만 3종류네? 이야 미군이 언제부터 러시아군이었노.


그리고 여기서 가장 중요한 건 그래서 짱개는 어느 쪽에 더 가까우냐겠지?

https://www.benning.army.mil/infantry/magazine/issues/2020/Fall/pdf/5_Arostegui-HIMOB.pdf

https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN34236-ATP_7-100.3-001-WEB-3.pdf


1번째 링크는 합성여단 중 Medium이 아니라 Light긴 한데 대략적인 대대 편제는 세부적으로 살펴볼 수 있다는 점에서 동일함. 보다시피 짱개는 경형 합성대대에 3개 중대, 1개 지원중대, 1개 화기중대, HQ로 이루어져 있다. 중형의 경우 3개 중대, 1개 지원중대, 1개 화기중대, HQ고.

일단 저새끼가 병신같이 쓰긴 했지만 짱개맛에 러시아향이 아예 안난다고 하면 그건 구라가 맞다. 왜? 중대당 3*3+1해서 10대씩 굴리거든. 반면 NATO/서방 표준은 보통 중대마다 4*3+2해서 14대로 굴리는게 흔하다. 그리고 짱개의 경우는 중대당 차량이 10대씩 들어간다. 근데 이것도 무작정 짱개가 러시아 영향을 받았냐?고 말하기도 웃긴게, 1번째 링크의 영상 후반부(러시아군 설명하는 영상)를 보면 알겠지만 짱개맛 중대에는 얼음북괴군 중대 따위엔 없는 화기 소대가 들어간다. 무슨 말이냐고? 소대당 단차 3대 이런건 러시아맛인데 화기소대가 별도로 편제되는 점은 서방이랑 비슷하다고. 그리고 저 화기소대 아래에 박격포반이랑 화기반 들어가고. 이건 러시아맛 중대에선 찾아볼 수가 없음.



a76f0dab1d27782b9b765a51c75ac8dd0df21b97c305a5a6682a972e3c38396d109334




자, 여기까지 이야기 하긴 했지만, 삼각/사각 편제 하나만으로 러시아 영향을 받았다/미국 영향을 받았다 이렇게 논하긴 분명히 부족한 감이 없잖아 있음. 그렇기에 다른 부분도 포착해야 하는데 그 중 하나가 미군 게이들 대대/중대 수준에는 대부분 없는 맨패즈다. 지금 캡처 보면 알겠지만 중국 놈들은 화기중대에 맨패즈 넣어놓음.



a67a18ab091ab46086f1c6bb11f11a396e8ee2afe0747ee1



근데 이건 시발 러시아군이랑도 다른게 러시아군의 대대(BTG가 아니다)에는 맨패즈 들고 다니는 새끼들이 별도로 없음! BTG가 맨패즈 들고 다니는거 그거 싹 다 detach라니까? 애초에 저새끼가 나랑 똑같은 RUSI 글 들고와서 링크를 걸어놨던데, 거기 그새끼가 못 본건지 알고도 모른체한건진 모르겠다. 거기 Figure 1 보면 Anti-Aircraft Missle(본문에 이렇게 오타 나있음)-Artillery Battery 밑에 'Composite subunit of the 246th ~' 라고 되어 있다.



3fa8c32fabc236a14e81d2b628f1776cf202a3dc



그리고 658차량화소총병대대가 원래 굴리던 부대는 아예 위에 따로 빼놨음. 저새끼가 이야기하는 '동구권 특유의 하위제대에 많이 몰아넣는' 그 방식은 BTG를 보고 말하는 거 같은데 BTG는 애초에 '반영구적인 전투단'에 가까운거지 '대대'가 아니라는 점을 계속해서 강조한다. 미군 게이들도 전투 내보낼 때 스트라이커 대대 하나 달랑 빼서 저기서 싸우세요~ 안한다. 당연히 상급제대에서 이것저것 받아서 가지. 그렇게 되면 BTG가 들고 다니는거나 별반 다를 거 없이 스트라이커 대대에 존나 많은 자산이 붙는다.


아 시발 이새끼 글 보면서 하나하나 문장마다 반박하려는데 글 진짜 존나 못쓰네. 지가 뭔 말 하고 싶은지도 모르니 횡설수설하는 거 같은데, 이 때문에 반박하는 놈도 애로사항이 꽃피기 때문에 다 제끼고 다음으로 넘어감.


암튼 요약 : 편제 화기 수량이나 다양성가지고 그 지랄하는거라면 니놈은 애초에 BTG와 battalion을 구분도 못하는 병신이다


2) 만일 편제 그 자체를 보고 동구권의 특징~ 운운하는거라면:

위에서도 이야기 했다시피 짱개의 중대~대대는 러시아군에는 없는 화기 소대, 지원 중대 등이 있고, 중형 합성대대로 넘어간다면 MGS 등 미군이 2016년에 쓰다가 감축해서 없는 그런 것들도 있다. 반면 미군 게이들이 대대 수준에서 일반적으로 들고 다니지 않는 맨패즈도 상시 편제되어 있는데, 이는 러시아군에게도 나타나지 않으며 BTG로 꾸릴 때나 여단/사단 수준에서 Detach 하는 거라서 짱개 고유의 맛에 더 가깝다. 솔직히 MGS 중대 따로 빼놓은거 보고 그냥 대놓고 짱개 중형합성대대가 미군 스트라이커 대대 Ctrl CV네 하려고 했지만 뭐 시발 짱개는 다른 생각이 있어서 그렇게 했을 수도 있는거잖아? 더군다나 미군은 MGS를 스트라이커 대대에 (지금은 정찰대대로 이관됨) 넣을 때 소대 단위로 쪼개서 넣었으니까.


지원부대의 규모 뿐만 아니라 MGS라거나 화기중대/소대 유무만 보더라도 이미 짱개가 미군 복붙하면서 어떻게든 자국 환경에 맞춘 편제를 짜려고 온몸비틀기하고 있는게 보이는데 어떻게 시발 저게 러시아맛의 중국식 변형판이라고 할 수 있는지 모르겠다. 개좆같은 우한폐렴 시진핑 십새끼들인건 다들 아는 사실이지만 적어도 평가를 하려면 중뽕 러까 이지랄하면서 상대에 대한 공격이 아니라 제대로 된 자료를 제대로 해석해서 이야길 해야지 병신아.


그러니 병신은 너겠지. 앞의 글에도 armypub에서 가져온 링크가 넘쳐나는데 '포트 베닝 웹사이트만 가도 볼 수 있는 ~ 꺼드럭거리노?' 하는 새끼가 정작 ATP는 쳐 보지도 않고 위키피디아 운운하고 자빠졌노. 위키피디아 그 쪽 자료들이 애초에 어디꺼 참조해서 오는건데.


쫄리면 튀고 차단 박히시던가.


+ 추가 : 짱개 대대본부 인원은 정확히 아는 바가 없어서 나도 뺐다. 저새끼가 그렇게 잘 알면 짱개 웹에서 반박 자료 들고와서 내 대가리 깨겠지.


+ 1530 정정 : 미군 스트라이커 보병 중대에 붙는 기관포는 글쓴이 본인이 흥분해서 잘못 쓴게 맞다. 30*173 같은 경우는 FSV를 따로 상위제대에서 받는거라서 편제표상 스트라이커 보병 중대에 기관포는 없음. 근데 시발 BTR-80/MT-LB 기준이면 어차피 저쪽도 HMG 수준이라서 기관포 없는거 마찬가지임.


+ 1550 정정 : 방금 생각난 반박거리 하나 더 있는데 소련-러시아로 이어지는 동구권의 전통은 하위제대에 오히려 각종 자산을 안 몰아주고 상급제대에서 컨트롤하는거다 이 빡대가리 새끼야. 아예 사실을 180도 뒤집어놨노.