아주 빠르게 파파고로 마지막 단락만

반응이랑 내용 보고 전문 번역할지 아닐지는 몰?루

근데 요새 파파고 성능 좋다?


링크 : The Ukrainian Offensive Must Come in Stages | Royal United Services Institute (rusi.org) - 9월 2일 코멘터리.


...

(전략)


전망이 중요함

점령지 해방을 위한 공세 작전은 2023년까지 진행될 가능성이 높고 서방의 원조에 의존한다는 점을 감안할 때, 우크라이나의 국제 파트너들은 특정 장비 목록에 대한 주기적인 발표를 중단하고 대신 2024년까지 구조적 지원에 대한 장기적인 약속을 명확히 하는 것이 중요하다. 이것에 대한 이유는 간단하다. 첫째, 그것은 장기적인 전망을 희생하면서 단기적인 이득을 얻기 위해 전투력을 소비하라는 우크라이나 정부의 정치적 압력을 제거할 것이다. 둘째로, 그것은 서방 대중들 사이에서 갈등의 기간과 영향에 대한 더 현실적인 기대를 불러일으키고, 따라서 러시아 선전에 대한 그들의 취약성을 감소시킬 것이다. 셋째, 그리고 가장 중요한 것은 러시아인들에게 그들의 전망이 악화되고 있다는 것을 보여줄 것이다.


좌절에 직면하여 계속하려는 러시아의 의지의 상당 부분은 우크라이나에 대한 서방의 지원이 사라질 것이라는 믿음과 아마도 자기 착각의 희망에 전제되어 있다. 이 전쟁이 끝나려면 중장기적으로 러시아 지도부는 전장에서의 입지가 악화되고, 우크라이나 군병력과의 능력 격차가 확대되며, 미사여구와 현실의 격차는 극복할 수 없게 될 것이라는 점을 이해하는 것이 중요하다. 이런 맥락에서 우크라이나에 그리펜과 같은 전투기를 제공하겠다는 공공의 약속은 결실을 맺는 데 1년이 걸릴 수 있지만, 그러한 장기적인 약속이 러시아 정부에 미치는 영향은 과소평가되어서는 안 된다.


키이우에 대한 공격이나 뱀섬 포기가 있었던 것처럼, 러시아 지도부는 더 큰 실패가 눈앞에 다가오면 포기할 준비가 되어 있다는 것을 보여주었다. 러시아와의 협상을 요구하는 많은 서방 학자들과 전직 장교들이 있다. 협상은 문제될 게 없지만 싸움과 별개로 취급하는 것은 역사적으로 미숙한 일이다. 약세를 전제로 협상이 이뤄져야 할 이유가 없다. 러시아를 진지하게 협상하도록 설득하려면 교착 상태가 아닌 군사적 패배가 전적으로 그들에게 그럴듯하다는 것을 그들에게 입증해야 한다.