최소한 항공, 함정, 개인장구쪽은 5~10년은 앞서있다고 한국 방사청쪽에서 인정하는거니까 제발 좀
익명(218.51)2022-09-05 21:44:00
중국 방산 제품 Q&A는 믿을수 있을지 몰라도 기반 기술 수준은 저평가할수 없음. 최근 이공계 저널에 나오는 논문 수준 보면 유럽 미국 싸다구 후려침. 그중에서 funding source를 애매하게 기술해 놓은게 몇 보이는데 이게 잘 보면 무슨 국방 기술 연구하다 잘안되서 너네 이걸로 저널 논문 실적이나 쌓아라 이러고 발표한 것임. 그런데 그렇게 실패한 프로젝트의 기법이 솔직히 발에 땀나게 해도 못따라갈 수준임
서로 땅차지할려고 빠따질하는 나라껄 사겠노?
중국방산의 기술력이 최근 어떤지 몰라서 물어봤음.
산게 아니라 붙어서 이겼다고 한국게 - dc App
미친듯 뽑아대는 물량은 걱정되기는 한데 성능은 몰?루 뭐 쓸만하니깐 뽑겠지 지들이 말하는 스펙은 그대로 믿긴 힘들고
육공은 대체로 괜찮다는 평. 그런데 해군 장비는 문제가 좀 많다고.
자주포 싸웠단 레퍼토리는 대체 어디서 퍼뜨리는 거임? 그거 개구라썰임
유튜브에서 국뽕티비 보고왔겠지
인도(한국 자주포) - 파키스탄(중국 자주포) 붙었다는거 개구라임? 몰랐넹 ㅎㄷㄷ
중국 자주포는 차량형 이라고 봤음
중동쪽에서 가격으로 밀어부치고 성과로 나오는중.사우디도 현궁에서 중국제로 바꿨고 uae도 중국하고 친하게 지내는중임
국뽕튜브 좀 제발 꺼라
최소한 항공, 함정, 개인장구쪽은 5~10년은 앞서있다고 한국 방사청쪽에서 인정하는거니까 제발 좀
중국 방산 제품 Q&A는 믿을수 있을지 몰라도 기반 기술 수준은 저평가할수 없음. 최근 이공계 저널에 나오는 논문 수준 보면 유럽 미국 싸다구 후려침. 그중에서 funding source를 애매하게 기술해 놓은게 몇 보이는데 이게 잘 보면 무슨 국방 기술 연구하다 잘안되서 너네 이걸로 저널 논문 실적이나 쌓아라 이러고 발표한 것임. 그런데 그렇게 실패한 프로젝트의 기법이 솔직히 발에 땀나게 해도 못따라갈 수준임