무슨 전술적 기동성 타령으로 도하 기능은 그렇게 집착하면서 수송 차량에 스노클 장비 넣어서 도섭 기능 강화하는 건 왜 관심도 없고 요구도 없을까
흡기 배기 스노클 장비가 무슨 거창한 기술이 필요한 것도 아니고 부품 원가 얼마 하지도 않는데
[일반] 국군 수송차량은 왜 스노클 장비가 없음?
익명(121.125)
2022-09-06 12:27
추천 0
댓글 45
다른 게시글
-
북한이 러시아에게 포탄 같은거 팔았다고 오피셜 나왔냐?[일반] 익명(182.222) | 22.09.06추천 0
-
이순신급은 ㄹㅇ 이름이 아까움 [7][일반] 익명(222.111) | 22.09.06추천 1
-
근데 탈북자들 억양이 조선족 비슷한가? [5][일반] 익명(14.63) | 22.09.06추천 1
-
‘수출 잭팟’ 이면엔 수입부품 조립..‘절충교역’도 개선돼야 [2][일반] 익명(221.149) | 22.09.06추천 0
-
야 근데 예비군훈련가니까 통신박스카도 나토3색이더라[일반] oo(dejava1234) | 22.09.06추천 0
-
북괴의 전쟁미술 [5][❗정보] 익명(26z9j4kmd6ad) | 22.09.06추천 2
-
필리핀이 카이를 유독 신뢰하는게 [7][일반] 익명(k1176) | 22.09.06추천 2
-
러시아 공군이 안보이는 이유가 뭐임? [11][일반] 익명(mmmm166) | 22.09.06추천 1
-
탈북자강사가 방독면 쓰고 구르는건 자기들이 더 잘할거랬는데 [4][일반] 익명(kalmast1) | 22.09.06추천 1
-
바이퍼는 뭔가 그리펜이랑 비슷한 낭만이 있음 [2][일반] 익명(3e5t8i6y) | 22.09.06추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이게 말로만 듣던 보급 경시 러시아군 마인드임?
하천도 수심 76cm보다 깊으면 부교 놓는다고 징징대겠네 ㅋㅋ
상용차도 아니고 군용차량에 내부침수가 무슨 상관임?
https://milidom.net/photo/160187
방수처리도
안되면 그게 군용이냐 씨팔 진짜
니 말대로면 더 심각한 문제라는건 생각 안해봤냐? ㅋㅋ 소형전술차가 최신 차량들은 커녕 80년대 험비보다 ROC가 후달린다는 소린데
장갑차들은 도하 가능한데 두돈반 같은 트럭류 말하는거임?
ㅇㅇ 최다 76cm가 도섭 한계임
일선 작전부대 장갑차들이 도하로 거점 확보하고 난 다음에 다리를 구하던가 임시로 놓던가 하고 트럭들 들어갈거임
부품 장비가 침수를 못버티는데 스노클 달아봐야
뭔 개소리야; 군용 장비가 그 정도 방수처리도 안되면 그게 군용임?
방수가 아니라 침수니까 문제지
침수는 지금 도섭 76 따리가 한계인 군용 차량들마냥 대책없이 엔진이 물먹어야 침수고요. 스노클 장비달면 어지간한 오프로드 차량들 도섭능력 1m는 넘겨요;
스노클 달면 갑자기 엔진이 물 안먹음?ㅋㅋ
ㅇㅇ 먹지 말라고 다는게 스노클인데? 진짜 병신임?
스노클 달면 갑자기 엔진룸에 물 안들어감?ㅋㅋ
엔진룸에 물 처들어가도 군용차량은 기본 방수사양 다 적용되는데? 안되면 그게 군용임?
방수 안되는게 기본인것도 모름?
https://milidom.net/photo/160187
진짜 병신인가
우리 친구는 글자를 읽을줄 몰라서 그런가 딱 침수라인까지만 방수사양 적용했다는 글을 가져와서는 방수가 기본이라고 하네
니 말대로면 더 심각한 문제라는건 생각 안해봤냐? ㅋㅋ 최신 차량들은 커녕 80년대 험비보다 ROC가 후달린다는 소린데
험비도 미해병대 ROC 때문에 심수도섭 들어간거지 남들은 다 76cm로도 떡을 치는데 후달리긴 무슨ㅋㅋ
머한 장갑차들 다 물에 뜹니다만
수송
중형표준차량은 홍보영상에서 도섭깊이 1M더라. 걍 지금 굴리는 것들이 구닥다리라 그런듯.
탄약,보급품,수송인원은 다 물에 젖을텐데..
기갑들이 넘어가서 땅 좀 먹고 교두보를 정리해야 시팔 보급을 하던 수송을 하던 하지 무슨 기갑도 건너기 전에 같이 트럭이 가자고 하는거야
그럼이제 이런다고 왜 방탄 탑재 안함??
우리 중형전술차량 방탄형 만드는데 방탄 탑재 안함은 무슨 소리임?
수송차는 그뭔씹이고 험비에 스노클은 미국도 해병대만 달지
일반 군 차량들은 물 담궜다 나오면 바퀴 허브까서 구리스칠 다시 해야됨 안그럼 눌러붙어서 바퀴 안돌아감 ㅇㅇ 도하부대 출신이라 이쪽은 빠삭한데 일반 카고트럭들에 스노클 추가하자는건 진짜 무리다
수송차량이 도하를 해야 할 정도로 위험한 상황이면 애초에 수송을 하면 안되잖아 싯팔
장갑차 들이밀어서 교두보 확보하고 공병교 설치하겠지 뭘 ㅋㅋ
상용차 중에 스노클 다는 애들은 처음부터 도섭 염두에 둬서 그렇지. 스노클 있으면 도움은 되지만, 처음부터 그걸 고려하지 않은 차량은 물이 여기저기 들어가서 문제 생김.
전술차량은 기본적으로 방수처리 되어있고 침수도 고려되어있는데 스노클 장착은 고려가 안되어있다니까
안 달만 하니까 그렇다니까. 침수도 되는 레벨이 있고 안 되는 레벨이 있음.
https://milidom.net/photo/160187
진짜
뭔소리야 소형전술차량만 해도 방수기능 적용되어있는데
"침수 대비 됐으니까 스노클 달면 되겠지?" 가 아니라 "스노클 달린 차량이 여유롭게 움직이려면 침수를 더 빡쎄게 해야해. 이 수준에선 물이 들어가." 라는 식이 되는 거임.
스노클 달면 "더 유속이 빠른 곳에서 적극적으로 도섭해라." 라는 의미인데, 그러면 침수 레벨을 높여야 한단 거임. 지금은 "잔잔할 때 꼭 필요할 때만 건너라." 라는 뜻이고. 방수가 다 같은 방수가 아님.
필요하면 물에뜨는 장갑차로 수송하지 그걸 차량에 본격적으로 도하기능씩이나 달아서 굴리는 나라가 있긴한가 - dc App - dc App
도하가 아니라 도섭이라고요. 어지간하면 도섭 능력 강화한다고 스노클 기능 넣는건 상수임.
스노쿨 달아봤자 .5m 늘어나는 정도일텐데 이건 한반도 평균 수심부터 알아봐야할것같은데
표준차량은 야전에서 운용하는 만큼 내구성과 야지 기동성능이 매우 중요하므로 기본적으로 상용차량(0.8mm 이하)보다 두꺼운 철판(1.4mm 이상)을 사용한 프레임 바디 설계에 종경사 60%(31˚)의 전/후진 등판능력과 일정 깊이의 도섭 능력(차기 5톤 시제차량 기준 1m)을 갖추어야 한다. 이를 위해 전륜(全輪)구동 방식, 도섭 라인에 걸친 부분(차축, 엔진, 변속기 등)과 전장품의 방수 설계, 상용차량보다 높은 최저지상고(차기 5톤 시제차량 기준 300mm)와 큰 접근각/이탈각이 필수적이다.
https://cm.asiae.co.kr/article/2020041708244801843
원하는 방수 설계랑 도섭능력 1m 맞춘다니까 그만해