[일반] 근데 장기전 가면 왜 러시아가 이득이야?

[ㄹㄹ(221.153)]

우크라이나 총리가 장기전하면 러시아가 이긴다고 호소하던데

미국같은 나라도 미국역사상 최장기 전쟁치르면서 지들 철수하기도전에 탈레반이 다시 접수할정도로 장기전하면  망하는건 침략군인데

와이?

[익명(mims64)]

결국 자기네 땅이 망가지자너

[ㄹㄹ(221.153)]

제로에서 다시 시작하지 뭐

[상군매직(deimos07)]

우크라 총리 입장에선 더 많은 지원을 빠르게 받아야하지 않겠나요?

[ㄹㄹ(221.153)]

그거였어?

[익명(218.154)]

지금 우크라가 버티는게 미국이랑 유럽에서 계속 대규모로 지원해주니까가 큰데 장기전으로 가면 갈수록 이 지원이 줄어들 확률이 높겠지

[익명(hts556)]

방어 입장이라고 해서 장기전이 부담되지 않는게 아님

[익명(hts556)]

전쟁이 길어지며 우크라의 경제활동 인.구 다수가 전선에 군인으로 묶인데다 매일 조금씩 소모되고 있는데다가, 산업시설이 파괴되고 사회발전을 위해 쓰여야 할 돈이 전쟁에 소비되는것부터 이미 손해임. 게다가 빼앗긴 땅에 러시아군이 오래 눌러붙을수록 탈환도 더더욱 어려워지고

[프렐요드(suckersman)]

일단 바로 옆 국가라 미국이 아프간에서 똥꼬쇼 한거랑은 전비지출이 다르고 오히려 서방에서 우크라이나에 지원 하는게 더 비용이 많이 들지 그리고 겨울 되면 유럽에서 힘든 부분도 있고

[익명(jonnsmith)]

국토에 피해를 입는 건 우크라이나니. 근데 미국이 지원을 중단할 가능성이 없어서 러시아가 딱히 유리해지는 것도 아님. 총동원 없이는 - dc App

[대왕마마23(itemfree)]

미국은 아프간에서 전쟁을 오래한 것이 아니라 전쟁은 시작하자마자 끝난것이고 점령지 유지하는데 천문학적인 돈이 들어간 것임