[일반] 영국은 그난리를 겪고도 해상풍력단지 계속 건설하네

[익명(hospitalhospital)]

이미 투자비용이 너무 막대해서 이제와서 포기하기 어려운 지경까지 온건가? 올해도 혼시2라는 새로운 단지 가동예정이라고

[21212(121.161)]

무슨 난리? 풍력하면 좋은거지 뭐가 문제

[익명(hospitalhospital)]

작년에 바람 안불어서 망했던적 있잖음

[대사(imkcs0425)]

영국은 해상풍력하기 괜찮은가 보던데? 북해처럼 바람 많이 부는 먼바다에 얕은 해역이 있는 그런 해상풍력에 적합한 바다를 가진 나라가 잘 없다고 하더라고..

[익명(175.115)]

루시 생각하면 더 해야지

[ㅇㄹ(nocturne95)]

영국은 풍력돌리기 최적의 조건인데 뭐가 문제노

[익명(hospitalhospital)]

작년에 바람 안불어서 망했던적 있잖음

[익명(14.6)]

제발 에너지 떡밥을 실베로 배우지 말아주세요

[..(222.114)]

자연조건이 괜찮음. 변동성은 문제지만 그래도 풍력이 태양광보다는 안정적이야. 독일 발전량공개한 사이트 그래프보면 태양광은 있다가 없다가하는 수준이지만 풍력은 그렇게까지는 안 가고 계절적인 변화도 적음. 그리고 영국의 상징이 우중충한 날씨인데 풍력말고는 없지. ㅋㅋ

[..(222.114)]

우리나라는 수력발전이 하상계수 ㅈ박은 것때문에 변동이 심하듯이 연안 바닷바람도 북해처럼 안정적이지는 못하다고 하더라고.. 북해는 태풍도 없거. 그래도 해상은 육상보다는 낫다고는 하더라.

[Johannes(hjhc1204)]

거긴 옆에 북해임

[익명(220.89)]

쓸만하니까 계속 짓는 거 아닐?까

[121212(112.168)]

어차피 자연력을 이용한 친환경재생에너지는 편차가 너무 큼. 그래서 그것을 메인으로 할 수 없다는 단점이 있지.

[나우누리(daidong)]

북해 바람 퀄은 똥남아가 가늠하기 힘들 정도임. 지금 이슈가 되는게 해상(육상이 아니라 바다 위 둥둥)풍력발전이고

[Iwan(phys22797)]

한국도 땅면적 대비 넓은 서해바다가 있기 때문에 작심하고 풍력단지 건설 올릴수는 있음. 문제는 평균풍속이 북해의 절반밖에 안 되기 때문에 엄청나게 거대한 규모로 짓지 않는 한 충분한 에너지회수가 그리 쉽지 않다는 거라서..