[일반] 일본 f-2 전투기 성능은 ㅅㅌㅊ?

[배찌(qowl1234)]

완전 그냥 f-16이랑 똑같이생겻는디

[잏힝(ham0515)]

프십육 기반으로 익면적 늘리고 국산 전장넣고 표면을 리벳에서 카본 일체로 바꿨나 하면 프투임

[배찌(qowl1234)]

ㄷㄷㄷㄷ

[익명(110.11)]

바이퍼보다 아래급일거고 50-52+급보다는 위일거 같은데

[배찌(qowl1234)]

바이퍼?.. 헬기..?

[Pearl(bsm792792)]

프십육v

[잏힝(ham0515)]

프십육이 초기형이 팰콘이고 플록 50/52 이후가 바이펀가 그랬던거로 기억하는데 미공군은 또 초기부터 바이퍼라 불러서 문맥을 읽어야됨 ㅋㅋ

[배찌(qowl1234)]

그래서 지금 ㅍㅌㅊ성능?

[익명(110.11)]

레이더가 에이사고 공대함도 4발탑재가능하고 프16기반이라 기동성도 준수하고 하니 상당히 좋다고 할수 있지 물론 존나 비싼게 문제라면 문제겠지만서도 ㅋ

[잏힝(ham0515)]

성능이 무의미한게... 한 1년에 한대였나 두대뽑는 개똥 저율양산으로 기모으던 기체가 11년 후쿠시마때 비행대 단위로 한번 침수차되서 그닥 전력으로 의미가 있는진...

[CAT:(prius834)]

바이퍼가 4.5세대고 보라매가 4.75세대라면 제로는 4.25세대정도? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[배찌(qowl1234)]

그냥 ㅍㅌㅊ네?

[CAT:(prius834)]

복합소재를 통한 일체성형, AESA 레이더, 저피탐 도료 사용등의 면에서 차후 4.5세대의 포문을 여는 베타테스터같은 기체였어. 실 운용은 대함공격기 + 당시 기준 항자대 유일의 공대지가 가능한 기체였고 - dc App

[배찌(qowl1234)]

일본 f-15 많지않음? 공대지 역할루

[CAT:(prius834)]

항자대 운용 F15J는 C형 기반이라 공대공 전용이고 최근에서야 공대지 통합이 거론되는 중이야 - dc App

[나우누리(daidong)]

일본이 전수방위조항때문에 공대지 전력이 의외로 적음.

[배찌(qowl1234)]

오로.. 그럼 우리가 가진 f-15가 좀더 우위임? 일본꺼보다?

[CAT:(prius834)]

우리는 E형 전폭기 기반이라 순 격투전이나 퍼포먼스에서는 J가 더 유리할걸? 다만 항전 문제때문에 개량되지 않은 J형에 비해서는 유리함 - dc App

[배찌(qowl1234)]

e형이 공대지 강화버전이지만 사실 공대공 공대지 전부 다 만능인게e 아녓서?

[II(tenny7878)]

장점- 세계최초의 AESA전투기, ASM4발운용 단점- 커졌는데 프십육엔진, ASM4발달면 결국진동남, 랩터가격 총평- 엠생가격의 스트라이크씨팰컨 팩트-좋다고 빠는 선회기민성빨라진건 4발다느라 날개커지고 그냥 익면조종면이 커져서 양력이 올라간거뿐, 추력동일 가속느려짐 미래- 타게팅포드도 인티가 안되서 이제 하는중..CFT, 재즘인티등 예정 - dc App

[배찌(qowl1234)]

헉

[..(222.114)]

하푼 4발은 국산 프십육도 달 수는 있다는데 에프투는 아예 그런 목적으로 만들어버린 놈.

[배찌(qowl1234)]

ㄷㄷㄷㄷ