쓸데없이 만져본 적도 없는 Centrifugal 팬 구조로 만들었다가 문돌이 머리 뽀개질뻔 ㄹㅇ
- dc official App
댓글 27
소형 터본데 컴프레서를 센트리퓨갈은 없고 엑시얼만 넣은거? 예상 압축비가 어캐되는거임
익명(studspur)2022-09-07 01:23
답글
ㄴㄴ 엑시스 없이 센트리퓨걸만 넣은거임 1압축 1터빈 1파워고 기대 압축비는 8.0 정도야 - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:26
답글
아 그래? 불투명해서 사실 컴프래서 잘 안보였음ㅋㅋ
컴프래서 하난데 압축비가 근데 8x가 뜬다고? 보통 3~5x로 알고있었는데 아닌가
익명(studspur)2022-09-07 01:27
답글
대충 동체급 유사구조 엔진들이 8정도 나오더라고, 근데 원래 센트리퓨걸로 가면 하나로도 압축효율 잘 나오는거 아냐? - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:29
답글
나사웹사이트나 제트고인물들이 보통 4x라고 해서 그런줄로 알았음. 잘 몰?루
익명(studspur)2022-09-07 01:39
답글
나도 몰?루 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:39
그리고 이그나이터가 공기배출 정배열로 되어있네 이것도 컴프레서를 엑시얼로만해서 그런건가
보통 터보샤프트 같은 저 마력은 센트리퓨갈 컴프레서 박고 공기흐름 꺾였으니 이그나이터도 공기배출 역배열로 배치하지 않나?
압축비 문제도 있고 젯 쓰러스트 최소화하면서 샤프트에 토크 최대화 하려면 그렇게 해야되는걸로 아는데, 지금 디자인은 뭔가 터보젯에 더 가까운듯
익명(studspur)2022-09-07 01:26
답글
문돌이라 독학하면서 만드는중.. R&R250이나 다른 물건처럼 배열을 꼬아보려 했는데 머리가 안 돌아가서 일단 걍 선배열했음 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:28
답글
ㅗㅜㅑ 문돌이가 디자인을 독학? ㄷㄷ
익명(studspur)2022-09-07 01:30
답글
아 그리고 터보젯에 가까운게 내가 그동안 만들어보고 짱구 굴려본게 대부분 간단한 터보젯이라서 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:31
답글
일반적으로 저 구조에서 배기방법을 어떻게 잡는게 좋을까? - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:32
답글
일단 저렇게 터보젯은 만드는걸로하고, 소형 터보젯은 유튭에도 스스로 만드는 사람들 몇있고 막 아크릴 케이싱으로 내부가 어떻게 되어있고 작동하는지 보여주는 채널들 있음
익명(studspur)2022-09-07 01:35
답글
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:36
답글
오히려 인렛이랑 아웃렛은 나중에 꼴리는대로 디자인하면됨 그건 기체디자인 단계에서 하는거라.
지금은 엔진 자체에 디자인을 집중해야될 스테이지로 보임.
익명(studspur)2022-09-07 01:36
이거 근데 디자인 다하면 제작도 할거임?
금속 팬 같은거 커스텀 제작해야되는데 그런건 어떤 업체에 어떻게 맏기는거임?
익명(studspur)2022-09-07 01:29
답글
아 이거 실 작동용 아니고 나 개인적으로 이것저것 모델링하는거 있는데 이번에 헬리콥터 하나 모델링 해보려고 거기에 넣을 엔진부터 만드는중 - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:30
답글
진짜 수치 정밀하게 계산해가면서 시뮬레이팅하고 하기엔 문과의 벽은 높다 - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:31
답글
아쉽네 실제 제작도 하면 빤스 젖을듯;
그리고 원래 유체시뮬은 공.짜로 풀리는거 없음 특히 컴버스쳔 중간에 있는건 ㅋㅋ
익명(studspur)2022-09-07 01:34
답글
애초에 톱니나 나사같은것도 구현 안 하고 민짜 원통으로 해서 실제작은 못 할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:35
답글
근데 저 디자인 소프트웨어는 뭐임?
익명(studspur)2022-09-07 01:38
답글
스케치업 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:38
답글
내가 건축업계라.. ㅎㅎ - dc App
CAT:(prius834)2022-09-07 01:38
답글
ㅇㅎ 스케치업으로 저런 도면 만들면 요즘은 3D 프린트에서 바로 제작할수 있다는데 사실임?
그리고 저기서 도면 만들면 금속 절삭가공 업체에 그대로 보내서 샘플도 받을 수 있음?
익명(studspur)2022-09-07 01:40
답글
응 스케치업이 프린팅 호환이 잘 돼서 어지간하면 제깍제깍 뽑을 수 있어, 근데 건축 소프트웨어인 특성상 곡선이 벡터처리가 안 되어있고 각이 많이 져있어.. 더 부드럽게 할 순 있지만 - dc App
소형 터본데 컴프레서를 센트리퓨갈은 없고 엑시얼만 넣은거? 예상 압축비가 어캐되는거임
ㄴㄴ 엑시스 없이 센트리퓨걸만 넣은거임 1압축 1터빈 1파워고 기대 압축비는 8.0 정도야 - dc App
아 그래? 불투명해서 사실 컴프래서 잘 안보였음ㅋㅋ 컴프래서 하난데 압축비가 근데 8x가 뜬다고? 보통 3~5x로 알고있었는데 아닌가
대충 동체급 유사구조 엔진들이 8정도 나오더라고, 근데 원래 센트리퓨걸로 가면 하나로도 압축효율 잘 나오는거 아냐? - dc App
나사웹사이트나 제트고인물들이 보통 4x라고 해서 그런줄로 알았음. 잘 몰?루
나도 몰?루 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
그리고 이그나이터가 공기배출 정배열로 되어있네 이것도 컴프레서를 엑시얼로만해서 그런건가 보통 터보샤프트 같은 저 마력은 센트리퓨갈 컴프레서 박고 공기흐름 꺾였으니 이그나이터도 공기배출 역배열로 배치하지 않나? 압축비 문제도 있고 젯 쓰러스트 최소화하면서 샤프트에 토크 최대화 하려면 그렇게 해야되는걸로 아는데, 지금 디자인은 뭔가 터보젯에 더 가까운듯
문돌이라 독학하면서 만드는중.. R&R250이나 다른 물건처럼 배열을 꼬아보려 했는데 머리가 안 돌아가서 일단 걍 선배열했음 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
ㅗㅜㅑ 문돌이가 디자인을 독학? ㄷㄷ
아 그리고 터보젯에 가까운게 내가 그동안 만들어보고 짱구 굴려본게 대부분 간단한 터보젯이라서 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
일반적으로 저 구조에서 배기방법을 어떻게 잡는게 좋을까? - dc App
일단 저렇게 터보젯은 만드는걸로하고, 소형 터보젯은 유튭에도 스스로 만드는 사람들 몇있고 막 아크릴 케이싱으로 내부가 어떻게 되어있고 작동하는지 보여주는 채널들 있음
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
오히려 인렛이랑 아웃렛은 나중에 꼴리는대로 디자인하면됨 그건 기체디자인 단계에서 하는거라. 지금은 엔진 자체에 디자인을 집중해야될 스테이지로 보임.
이거 근데 디자인 다하면 제작도 할거임? 금속 팬 같은거 커스텀 제작해야되는데 그런건 어떤 업체에 어떻게 맏기는거임?
아 이거 실 작동용 아니고 나 개인적으로 이것저것 모델링하는거 있는데 이번에 헬리콥터 하나 모델링 해보려고 거기에 넣을 엔진부터 만드는중 - dc App
진짜 수치 정밀하게 계산해가면서 시뮬레이팅하고 하기엔 문과의 벽은 높다 - dc App
아쉽네 실제 제작도 하면 빤스 젖을듯; 그리고 원래 유체시뮬은 공.짜로 풀리는거 없음 특히 컴버스쳔 중간에 있는건 ㅋㅋ
애초에 톱니나 나사같은것도 구현 안 하고 민짜 원통으로 해서 실제작은 못 할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
근데 저 디자인 소프트웨어는 뭐임?
스케치업 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
내가 건축업계라.. ㅎㅎ - dc App
ㅇㅎ 스케치업으로 저런 도면 만들면 요즘은 3D 프린트에서 바로 제작할수 있다는데 사실임? 그리고 저기서 도면 만들면 금속 절삭가공 업체에 그대로 보내서 샘플도 받을 수 있음?
응 스케치업이 프린팅 호환이 잘 돼서 어지간하면 제깍제깍 뽑을 수 있어, 근데 건축 소프트웨어인 특성상 곡선이 벡터처리가 안 되어있고 각이 많이 져있어.. 더 부드럽게 할 순 있지만 - dc App
ㅇㅎㅇㅎ
오나홀