[❗정보] 국군도 우러전 많이 분석함

[NIS국정원(uabc125)]

논문도 꽤 많이 나옴

- dc official App

[익명(seung5248)]

분석 안하면 직무유기지

[익명(imsicode)]

근데 잘 읽어봐야 함. 그냥 서론에서 사례소개하고 평상시 자기 하고 싶었던 말 하는 '전훈분석'도 많음 ㅋㅋ

[익명(imsicode)]

우크라전 관련 내용이 글 전체에 걸쳐서 안나타난다면 이런 유형이라고 보고 거르면 됨

[익명(tpwhdtl)]

ㅇㄱㄹㅇ

[익명(techyung)]

오

[감자전(exit142)]

분석에서만 안끝나고 훈련까지 잘 적용되길 빔 - dc App

[Anoa(loolan)]

예전부터 참모부쪽에서 전황이나 전훈분석은 잘하더라. 근데 적용을 안하지 않냐? - dc App

[SAMPSON(scv74502)]

분석을 하고 나서 우리한테 적용할게 뭐 있고 어떻게 적용할 것인가 판단도 해야 하고 우리가 모르는 부분에서도 바뀌는거 있지 않을까

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

[ㅇㄹ(nocturne95)]

교육사 자료만 봐도 진짜 각 전쟁별로 알찬 내용들 많음

[익명(124.195)]

육해공군 셋다 엄청 분석하더라 세베르도네스크 도하 실패 직후 도하작전 분석도 2주안에 발표자료 쓰였고, 드론 항공타격으로 소형 고속정 제압이나 해양감시, HARM의 활용과 전장차단, 표적선정에 있어서 우선 재확인등 관련도 여러차례 보임

[익명(hts556)]

분석이나 연구는 많은데 그걸 현장에서 얼마나 읽을지가 문제인거지 뭐...

[익명(58.232)]

분석해도 현장 보병 부대들은 역량이나 장비 등 여건 부족으로 적용 못하는 거지 일부러 안 하는 게 아님

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(219.251)]

저런 분석이 의미가 생기려면 교훈이 일선부대에 적용될 수 있도록 교육하는 방법이 체계화 되어야 함 그러려면 당연히 교범 바꾸든지 간부들은 교육사 홈피 드가서 병력들 교육할 때 참고하라고 지침을 내리든지 해야 하는데 그게 잘 되고 있냐는 거지

[여름날의 비(bhs9917)]

안바꾸긴

[익명(googlegay6)]

저건 군에서 분석한게 아니지 읺음?