[일반] 미국이 우크라 나토 가입시켜주는거 아니냐?

[익명(532zewrxk5md)]

코레아 이후로 제일 좋아하는거 같은데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

나토 가입시킨다는 말은 유사시 우크라이나를 지키기 위해 미국이 러시아랑 싸우겠다는 뜻인데 후속 협상 같은거 없이 바로 가입시킬거면 지금 이미 우크라에 파병했지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그래서 젤렌스키도 나토 가입은 현실성 떨어진다고 다국적 안보조약 이야기 했었자나. 뭐 우크라이나가 모스크바까지 점령하면 충분히 나토가입도 가능하겠지

[익명(532zewrxk5md)]

요새 미국행동보면 러시아 좆밥으로 여기는듯

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그럼에도 여전히 파병은 안하고 있지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

오히려 지원만 해줘도 러시아를 막아낼 수 있다면 굳이 나토에 껴줘서 미국이 전쟁에 말려들어갈 필요가 뭐가 있어

[익명(532zewrxk5md)]

직접 개입안해도 효과 만점인데 ㅋㅋ 뭐하러 보넴 도네만 해도 파병보다 더잘함

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

나토 가입시키면 도네만 보낼수가 없는데? 도네만 해도 파병보다 더 잘하는걸 하려면 나토가입을 안 시켜야되는걸

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

친서방 바라기냐 독립성 유지냐에 따라 조금 다른 배경이긴 하지만 미국이 아프가니스탄에 대규모 무기지원을 해주니 무자헤딘들이 소련 상대로 잘 싸워서 소련을 몰아내고 전쟁 이겼다고 미국이 아프간과 동맹조약을 맺어서 다음번 침공에는 직접 러시아와 전투를 벌일 필요는 없지. 그냥 다음번에도 무기를 보내주면 그만일 뿐.

[oo(211.213)]

옵저버 등으로 참가하다가 시간이 걸리더라도 최종적으로 가입할 듯: 동유럽의 러시아 공포증 극대화 + 효율적 방패가 얼마나 가성비 쵝오인지 깨달은 미국

[익명(xm5celcrs3b9)]

나토가입은 절대로 안시켜줄거다 그 누구도 원하지를 않겠지