[일반] 미군이 매 전투마다 베트콩 쳐발랐다고 하던데?

[익명(223.62)]

미군이 월남전때 전투에서만큼은 매 전투마다 베트콩
씹어먹었다고 하던데 그럼 베트콩 말고 월맹군과는
어떰? 월맹군도 미군이 전투에서는 쳐바름?

[익명(1.237)]

정신승리 아님?

[익명(124.54)]

미군이랑 정면에서 쌈박질하면 이길수가;;

[감자고구마(118.36)]

잘싸웠지만 정치에서 졌다...

[kcvn(zx34521)]

전투 하나하나는 미국이 쳐발랐는데 비용 대비 효과가 극혐 - dc App

[IXQUS(ichthys724)]

둘 다 미군하고 붙으면 깨지거나 탈탈 털리는 게 일반적이었지만 베트남전 자체가 미국의 정치적, 전략적 실책이 한 둘이 아니었던 전쟁이라 싸움에서 이겨봤자 소용이 없었음.

[익명(1.246)]

개별적인 전투에서는 이겼지만 전쟁에서는 졌다고 할수 잇지. 이것은 미군의 피해와 전쟁의 참상을 언론이 집중 보도하면서 미본토에서의 반전여론이 일어나고 이러한 여론에 의해 미국 정치인들도 적극적인 개입보다는 현상유지쪽으로 가면서 군사적 전략에 집중하기보다는 평화협상같은 정치적 해결을 하려고 했고 베트콩과 월맹군이 이러한 미국의 약점을 파고들어서 계속 미군의 피해가 발생하는 게릴라전을 시도함.

[익명(1.246)]

베트콩이고 월맹군이고 미군과 정면으로 붙으면 승산이 없었지. 화력도 우세했고 제공권과 포병지원같은 것도 미군이 훨씬 우수했고. 춘계대공세같은것도 결과적으로는 미군이 모두 격퇴하였지만 그 과정을 미언론이 보도하면서 마치 패배처럼 인식되게 만들었음. 미군은 이후 전쟁에서 언론의 보도통제가 필요하다는 것을 느끼게 되고 전쟁보도는 단일화해서 이라크전등에서 보듯이 미군이 제공하는 정보위주로 보도되게 하고 있음.