미국 덕분이라고 봐도 무방하지 않나?
물론 작전 설립하는 우크라이나 지휘관들이나
전장에서 목숨 걸고 뛰어다니면서 전투하는 우크라이나군들도 대단한건 맞지만
무기와 정보
미국이 제공하는 이 두개의 역할이 진짜 어마무시한거 같은데
미국 덕분이라고 봐도 무방하지 않나?
물론 작전 설립하는 우크라이나 지휘관들이나
전장에서 목숨 걸고 뛰어다니면서 전투하는 우크라이나군들도 대단한건 맞지만
무기와 정보
미국이 제공하는 이 두개의 역할이 진짜 어마무시한거 같은데
그거 지나치게 나가면 '렌드리스 없으면 소련은 나치 못막았다' 같은 논쟁되는거라 밑도 끝도 없음
밑도 끝도 없이 갈 게 뭐가 있음 70%보다 많다고 생각하면 많다고 생각하는거고 아니라고 생각하면 아니라고 생각하는거지 ㅋㅋ
전쟁에서 퍼센테이지로 승리 지분을 수치화할 수 있긴 하나?
군갤인데 못할건 뭐임 ㅋㅋㅋㅋ 내가 무슨 논문쓰는것도 아니고 익명 인터넷 싸이트에 "미국 역할이 한 70% 되는듯?" 이라는 글도 못씀?? 뭐가 그렇게 불편하신거임
아니 내가 딱히 불편하다는 표현도 안했는데 왜 그렇게 공격적임;
역으로 질문도 못함?
전쟁의 흐름을 바꿔놓은건 우크라고 이기게 한건 서방이지
뭘 그리 어렵게들 생각하시나
자기 능력도 받쳐줘야 미국응디도 지금처럼 써먹지 -가니- 했으면 미군이라도 답없었을듯. 러시아 화력전 버텨낸 일선 병력과 우크라이나 군에 최소 40%는 주고싶다
지원 제대로 못받은 개전초에 키이우 지켜내고 전선 최대한 사수하면서 맨패즈로 루시 탱크 목 따고 댕긴건 진짜 다시 생각해봐도 대단하긴 하지...