T-80U는 반응장갑 장착했다는 가정하에 말야.
한국 K1도 전자장비 빼면 거의 업글 없었다고 들었는데, 얘 결국 하드웨어 스펙은 80년대 사양 그대로잖아? 날탄 업글 빼면 ㅇㅇ..
오피셜로 T-80U가 방호능력 더 좋다지 않았나 - dc App
국회 국방위 기록에 적혀있다고 그러던거같은데 - dc App
공격력에 전자장비 사통장비를 빼버리면 딸림 끼우면 공격은 높음
274N이 80U보다 관통력이 우세한가..? 광학장비야 그럴지 몰라도
순수 하드웨어빨 전투력은 좁밥이지
근대 열상도 없는데 k1의 상황판단능력 색적능력을 따라갈수있냐 하면 ㅁ?ㄹ
274N 배치도 안됐잖아 아직, 근데 274만 해도 관통력이 400mm 대 추정이라 굳이 274N까지 안가도 T80U 3BM32급은 나오지 않나
274N이 대략적인 관통력이 500mm 대니깐
k1a1에 비비던가
햐...진짜 K1이 노후화되긴 했구나...이젠 진짜 2.5세대정도 느낌인가...
쌩 M1/IPM1이랑 동세대인데 당연히 노후차량임 - dc App
진짜 육방부 미친넘듷 아파치에 그만 쳐박고 탱크 전력좀 업글 해주지...
흑표 수출양산으로 단가 좀 내려가는걸 기대해야 - dc App
80년도에 나온 차량에 하드웨어 개량을 거의 안했는데 노후화 안되는게 더 이상하지, 청정비는 주기적으로해서 녹슬지만 않았을 뿐
274N도 양산 안한 것 같던데 ㅇㅇ..
전차에서 사통빼고, 열상빼고 뭐 다 빼면 그게 전찬가. 바퀴달린 대포지
나도 그 생각임 그게 존나 핵심아님?
오피셜로 T-80U가 방호능력 더 좋다지 않았나 - dc App
국회 국방위 기록에 적혀있다고 그러던거같은데 - dc App
공격력에 전자장비 사통장비를 빼버리면 딸림 끼우면 공격은 높음
274N이 80U보다 관통력이 우세한가..? 광학장비야 그럴지 몰라도
순수 하드웨어빨 전투력은 좁밥이지
근대 열상도 없는데 k1의 상황판단능력 색적능력을 따라갈수있냐 하면 ㅁ?ㄹ
274N 배치도 안됐잖아 아직, 근데 274만 해도 관통력이 400mm 대 추정이라 굳이 274N까지 안가도 T80U 3BM32급은 나오지 않나
274N이 대략적인 관통력이 500mm 대니깐
k1a1에 비비던가
햐...진짜 K1이 노후화되긴 했구나...이젠 진짜 2.5세대정도 느낌인가...
쌩 M1/IPM1이랑 동세대인데 당연히 노후차량임 - dc App
진짜 육방부 미친넘듷 아파치에 그만 쳐박고 탱크 전력좀 업글 해주지...
흑표 수출양산으로 단가 좀 내려가는걸 기대해야 - dc App
80년도에 나온 차량에 하드웨어 개량을 거의 안했는데 노후화 안되는게 더 이상하지, 청정비는 주기적으로해서 녹슬지만 않았을 뿐
274N도 양산 안한 것 같던데 ㅇㅇ..
전차에서 사통빼고, 열상빼고 뭐 다 빼면 그게 전찬가. 바퀴달린 대포지
나도 그 생각임 그게 존나 핵심아님?