여기서 보라매랑 무장온 쉴드치던 논리대로라면 물라매도 타당성이 아예 없지 않지
프삼오 사면 되는데 는데 굳이 리스크를 짊어지면서까지 왜 4.5세대 만드냐던 주장을 방어해오고
자기들이 무장온도 달성 가능한 roc 설정해놓고 왜 바이퍼만 고집하냐고 해병대 비판하던게 군갤 아니었음?
[일반] 근데 난 물라매가 그렇게 터무니없는 짓인지 모르겠음
armutt(armutt)
2022-09-15 19:43
추천 2
댓글 40
다른 게시글
-
뭔가 이상한 달력사진.jpg [2][일반] 드골(richard0708) | 22.09.15추천 1
-
아니 미군은 왜 자꾸 업글만함? [5][일반] 익명(1.229) | 22.09.15추천 0
-
잠수함 승조원들도 저격수처럼 혐오받았음? [6][일반] 익명(218.39) | 22.09.15추천 0
-
보병썰) 공포의 영하 25도(feat. bob) [18][일반] 잏힝(ham0515) | 22.09.15추천 6
-
겨울에 옷안입고 불도 안쬐는데 버티는 놈이 있나 [4][일반] 익명(qast69) | 22.09.15추천 0
-
???: 러시아는 겨울에 강하다! [5][일반] 16-7202(rhvh1q2w3e4r) | 22.09.15추천 4
-
겨울이 러시아에게 유리하려면 점령지를 한치도 놓지 않고 있어야지[일반] 익명(59.30) | 22.09.15추천 0
-
자유 러시아군 패치 기부[일반] 익명(gux6352) | 22.09.15추천 3
-
해군 겨울에 진짜 따뜻하게 지낸다고 들었음 [5][일반] Garmin(o1o4321o) | 22.09.15추천 0
-
러시아가 없는 지구가 존재할 필요가 있을까 [1][일반] 익명(220.84) | 22.09.15추천 0
전세계 항공밀덕들에겐 F-35 ptsd가 있어요 - dc App
게이야. 보라매는 국내 기본 소요만 120대고 무장온은 차라리 마린온 양산라인 공통으로 가져갈수나 있지 보라매 네이비를 어디다 비교하고있노?
물라매는 뭐 신규개발인가? 마린온은 양산라인 공유한다면서 물라매는 아니라고 주장하는 근거가?
보라매 네이비 소요 잘해봤자 20대따리 내외인데 이걸 보라매와는 별도로 해상처리하고 구조 재설계/인증 과정 거쳐서 F-35 계열보다 후달리는걸 뽑는다? 장난 똥때리노?
시발아 마린온->무장온이랑 보라매->물라매랑 같노?
마린온은 이미 해상운용하려고 내염/방염 처리 되어있고 해상운용 인증도 받은새낀데 이걸 보라매랑 비교하고 자빠졌노
개발 리스크로 따지면 보라매>물라매보다 보라매 신규개발이 압도적으로 위험한데 그럼 애초에 만들지 말았어야지
뭔 개소리하고있노
최소 120대 대규모 소요잡히고 장기적으로 F-16PBU 대체까지 바라보고 신규개발하는 사업을 자꾸 물라매랑 비교하노 ㅋㅋㅋㅋ
좀 비교할걸 가져와야지 무장온 해병대에 넘긴게 너무나도 꼽나본데 그러면 논리나 더 다듬고오자 게이야
소요가 아무리 많아도 리스크가 지나치게 크면 사업을 추진하지 말아야 하는거 아님? 물라매 개발 리스크가 크다고 반대할거면 그건 보라매에도 적용되는건데 전자는 인정하면서 후자는 반대하는 이중잣대를 지적하는거임
리스크가 지나치게 크다 -> 그래서 처음 사업 삽풀때는 번번히 타사 떨어지고 나중에 인니끼고 이지랄해서 시동걸림
개발 리스크뿐만 아니라 명백히 더 나은 대안이 있는데도 삽질하는게 아니꼬워서 그런건데?
명백히 더 나은 대안? 동시 이착함 못하는거 뽀록나고 가격은 더 비싼데 성능은 더 안좋고 a형이랑 부품 호환도 잘 안되는 프삼오비가?
지금 F-35A랑 비교하냐? 물라매랑 비교하는데 핀트 못잡노?
프삼오비를 도입하는 순간 군수지원소요 눈덩이마냥 불어나는건 팩트인데?
말돌리기만 자꾸하는데 도대체 뭘 말하고 싶노 게이야?
병신새낀가 물라매 그쪽으론 더 심각해요
하고싶은말 위에 다 써놨는데ㅋㅋ
F-35B는 차라리 미국 일본 이태리 영국이 대량운용하면서 규모의 경제라도 충족했지 물라매는 뭐 있냐?
다 쓰긴 앰병 뜬금없이 물라매 35B 비교하는데 35A 가져와서 웅앵웅거린게 다 쓴거노?
다른 나라에서 많이 쓰는게 대체 뭔 상관임? 그 자체로 비싸다니까
또또 헛소리한다. 그러면 물라매는 무조건 싸고?
당장 날기 접히는 기능 추가하면서 나오는 주익 재설계, 주익 재설계하면서 나오는 비행성능 변화로 비행제어 로직 재코딩, 해상 운용을 위한 방염설계등이 싹다 사업비로, 그것도 20대 내외규모의 소규모 조달에 책정되서 개발비, 사업비, 사업기간 뻥튀기할게 눈에 보이는구만 언제부터 한국이 F-35B 개발에도 참여해서 이런 추가비용 다 뒤집어썼냐? F-35B는
타국군부터가 전력화해서 멀쩡히 운용하는거라 막말로 사오면 그만인데?
그건 예산 개씹손해보니까요 황근출해병님 - dc App
프삼오비도 마찬가지임ㅇㅇ 예산이 걱정되면 아예 항모 건조를 추진하지 말았어야지
아 물라매로 프삼오 대체하잔얘기가 아니라 아예 항모 돈먹으니까 때려치잔거였음? - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
같은 논리로 보라매로 j-20 어떻게 상대함?
프삼오A 병신아
그럼 보라매 만들지 만들고 프삼오만 샀어야지ㅋㅋㅋㅋ
난 그런 소리 한번도 한 적이 없는데? 잣대를 동일하게 적용하라는거지
전세계 모든 국가들, 심지어 미국조차도 5세대기로 통일 못하고 4.5세대 기체를 병용하는 상황에서 아군 4.5세대가 5세대기 대응 힘들다고 지랄하는게 동일한 잣대?
그 논리로 보라매 개발 주장했으면 물라매도 마찬가지라는거임
그리고 니 자꾸 내가 하지도 않은 주장 가지고 궁예질하는데 이게 키배중 인신공격 규정 위반인거 앎?
누가 봐도 ~~하지 않느냐<이걸 우린 궁예질이라 부르기로 했어요
궁예질이 아니라 문맥파악이겠지 게이야
마린온은 완성된 원본 기체에 ROC 통과를 했고 미달성하면 안사겠다는 방사청 답변이라도 나왔지 원본인 보라매 이제 시험비행중이고 ROC는 나오지도 않은 물라매를 어딜 비교함
보라매랑 프삼오가 동급이 아닌데 뭔소리임. 마린온-바이퍼도 그렇고 들고오는 예시가 좀 그런디