[일반] 항모 반대파로서 참 잘 썼다고 생각하는 글

[익명(keelo)]

https://m.dcinside.com/board/war/1668849

거의 반대파의 바이블

[익명(125.134)]

일본때문에 항모만든다 빼애액!! 하는건 96년에 이미 퇴물된소리 아녀 정작 항모 제일먼저 만든건 중국이고 해군은 항모로 북한패겠다는데

[SmartMan(smartman0403)]

이미 충분히 패지 않나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 견제용이라고 봐야지

[익명(keelo)]

북한이 목적이면 항모보다 효율적인 대안이 너무나 많음. 애초에 대양해군론자들은 대북용 논리에서 탈피하고자 안간힘을 썼고

[익명(keelo)]

왜 항모퍼거들은 하나같이 항모 반대=청년학파로 인식하는거지?

[익명(keelo)]

항모를 제외한 대형 수상함은 존재의의가 있음. 대체할 수도 없고. 근데 항모는 그게 아니라니까?

[익명(keelo)]

안보상황과 지리적 환경에 따라 필요한지 아닌지 달라지는거지..

[익명(keelo)]

본토와 멀리 떨어진 원양에서 항공력을 투사할 필요를 절감하는 국가에선 항모가 필수적이라 판단하겠지만, 우리가 진짜로 그러함? 그리고 딸랑 경항모 한 척 도입한다고 그걸 실현할 수 있음?

[익명(keelo)]

3척ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ싹 다 경항모라고 하더라도 함재기만 최소 60대가 필요하네? a형이랑 수량이 같네? 말이 된다고 생각함?

[익명(121.167)]

대형함과 대양해군은 생각해보면 사실 좆도 상관없는 개념임 실제로 우리 보조함들 보면 머한해군은 대형함으로 구성된 연안해군이고

[익명(jkljklj)]

좋은글 ㄱㅅ

[익명(shoo0219)]

근데 이거 중간 개진부터 국제정세 판도가 많이 바뀌어서 지금에 안 맞단 생각이 듬 - dc App

[익명(221.157)]

항모는 오히려 함대 작전적 선택지를 키워주는 무기체계 아님? 이것저것 자료는 많이 끼웠지만, 정작 해양 안보 환경의 모호성은 고려하지 않고 무조건 주적 개념에 끼워맞춘 한계가 있다고 봄.

[익명(125.185)]

복잡하게 썼지만 결국 해군은 유의미한 대규모 기동작전을 포기하고, 적 함대를 견제하는 소규모 짤짤이 말고는 다 접으라는 소리네. 저 논리에 따르면 항모만 의미 없는 게 아니라, 상륙함도 당연히 쓰질 못하고, 화력지원함도 말이 안되고, 대형방공함도 위험하고, 보급함도 제대로 활동 못하는 건데. 사실상 대양해군 무용론.

[[피자](hanmike)]

T-50만들때도 그리고 KFX할때도 그런거 왜함~ 남들다 개발한다고 우리가 개발할 필요가 있슴? 기존 전력으로도 북한은 충분한데 어따쓸거임? 하던거 생각하면 항모는 만들어야하는게 맞다 ㅇㅇ