[일반] 우리나라가 항모 만들어야되는 이유 설명해줄사람

[익명(gmu0054)]

북한이랑 중국 상대할때 필요한 이유가 머임

- dc official App

[익명(14.43)]

호주 원정 가야지

[D샵(ktu04)]

연안해군으로 머무르면 안된다 아니었냐 - dc App

[익명(darwin30)]

함대방공용+유사시 미국과 협력

[익명(220.117)]

자카르타 정벌

[익명(jwill2)]

정확히는 미국이 필요한거지

[익명(b52014039)]

인니 토인새끼들 밀러 가야지

[익명(104.28)]

그놈의 대함탄도탄 표적탐지수단 거부할 때 가장 좋은게 항모의 항공지원이라

[익명(211.207)]

간지나서

[익명(112.145)]

원양해군으로 가야하냐/연안해군으로 만족할거냐지

[ㅁㄴㅇ(180.231)]

그냥 허세용임 쓸데없고 굴릴 능력도안됨

[익명(727jm3rj8xty)]

50문 50답 읽고는 왔노?

[익명(122.42)]

미래 전력으로 필요하니깐 만드는거임 무기는 전쟁할려구만 만드는거가 아니라 전쟁 예방책도 됨

[익명(112.145)]

항모가 없을때의 가장 큰 문제가, 항모를 가진 상대가 아군 함대 / 육상 공군기지의 100키로 밖에만 있어도 레이더로 감지할 방법이 없단거임. 어디쯤 있겠다는 위성으로 보겠다만은 상대 함대의 정확한 현재 좌표+이동방향 및 속도를 알아야 미사일로 때릴 수 있는데, 지구는 둥글기에 직선으로 가는 레이더 전파는 산꼭대기에서 조사해도 상대 거리가 너무 멀어지면 답이 없음. 러시아의 모스크바가 120km 해상에 있던 이유도 이거고. 물론 미국 p3가 보고 있다던가...바이락타르가 보고 있겠지.

[익명(f0prfxio7v8z)]

이 발제는 뭐 항모주제 나올때마다 계속 나오네. 한 만번 본듯.. 답변해줘도 그때뿐..

[익명(112.145)]

문젠 상대가 개전을 결심하고 항모를 전개하면, 일단 초계기가 날기 전까진 함대가 상대 미사일 선빵을 맞고 시작한다는 거임. 이지스함같이 요새 구축함이 죄다 대잠초계기+레이더+vls 조합으로 나오는 이유가 여기에 있음. 일단 지켜야 반격을 하건 뭘 하건 하겠지. 육상 기지 근처에서야 초계기를 날리면 공중에서 레이더를 조사하는 특징상 훨씬 더 먼 곳까지 레이더로 볼 수 있음. 이걸 육상기지가 없는 해상에서까지 상대방을 볼 수 있도록 한다가 항모의 존재이유라고 봐야지. 항모가 없다면 원양에서는 주먹은 있는데, 눈이 근시라 근처밖에 못 보는 것

[ㅌ(180.231)]

항모가 항모만 만드는게 아니고 항모전단을 못만들면 항모는 걍 혼자댕기는 타겟되서 모스크바함됨 우리나라 해군능력으론 항모만들어도 호위할 능력딸리고 디젤항모 만들면 진짜 돈쳐먹는 하마됨 걍 안만드는게나음

[익명(121.152)]

진짜 이말을 몇번 보는거냐 몇번을 말해도 '호위함부족한 ㅂㅅ해군임 ㅇㅇ'이러냐

[익명(183.108)]

항모 호위함은 7전단이 있어요

[ㅌ(180.231)]

딱 하나 만들어서 대체 뭐할꺼임? 주변국들이 세계 최강국들인데 ㅋㅋ 대양해군이고 지랄이고 우리나라는 현실적으로 그런거 할 깜냥안됨

[익명(183.108)]

짱이랑 싸울때 머한 혼자서만 싸움?

[ㅌ(180.231)]

그니까 짱이랑 싸울꺼면 머하러 항모전단 만드냐고 미군,일본군 해군 있는데 개쓸데없는짓임

[익명(183.108)]

타국에 의지하기엔 제약이 많으니까 직접 가지는거지

[ㅌ(180.231)]

갖고 싶은 애국심은 이해하는데 만들어도 전략적으로 그렇게 큰 도움도 안되고 예산만 잡아먹는 애물단지라고 항모전단 하나 만든다고 비약적으로 우리나라군이 짱개 일본급 해군되는게 아니라니깐 참내 ㅋㅋ

[익명(183.108)]

그렁하고 뒤떨어질순 없지 그리고 도움안되고 예산만 잡아먹는건 좀 비약같은데

[ㅌ(180.231)]

똑같은말 계속하게하내... 이미 해군력 뒤떨어지는건 다 아는 사실이고 다시 말하지만 항모하나 있다고 큰 도움 안된다니깐? 항모전단 하나로 짱개 해상봉쇄가 가능하리라봄..? 이거는 미군도알고 쪽바리도 아는 사실이고 우리나라 국방부도 다 알고있는 사실임 국뽕을 가지는건 좋은데 좀 현실적으로 가져 그렇다고 우리가 전단 운영을 미군급으로 할수있을 능력도아니고 예산말한것도 비약아닌게 항모전단 하나만들면 우리나라 기존 해군 + 해군 하나 더 생기는 예산 들어감 항모전단 운영비가 좆으로 보이지? 니말대로 짱개 상대로 한다치면 당장 짱개 침략 막을 전투기하고 미사일사는게 더 도움되지 뭐하러 공격에도 못쓸 항모전단 만들고 앉았냐?

[익명(112.145)]

항모 논란은 항모의 필요성을 국민들에게 설명하지 못한다는거지. 육상으로 연결이 되어있고, 원양으로 나갈 능력이 없는 북한을 상대로는 하등 쓸데가 없으니까. 항모를 갖춘다는건 중국 등 타 국가에 대한 위협 상황에서 대응할 수단이 생긴단건데, 그걸 중국이 가만 보고 있겠냐/아니 일단 중국에 대응하기 위해 만든다고 발표는 할 수 있냐. 폴란드에 수십조 군수물자 판매 대박이라고 한들 결국 삼전 반기매출도 안 될 텐데, 한국 반도체 40%를 사가는 중국에다 중지를 올릴 걸 각오하고 우리는 항모가 필요합니다라고 말할수있냐가 가장 큰 문제라 봐야지. 그게 아니면 결국 그돈씨고

[익명(727jm3rj8xty)]

짱깨는 우리 자체 군비증강엔 입 다문다. 항모따위보다 몇십배 민감한 미사일 사거리 해제, 그것도 미국이 개입한 건에 반응 안했다

[익명(lysitemp)]

정확힌 미국이 원한다고 보긴하는데

[익명(112.145)]

뇌피셜 하나만 첨부한다면, 이건 우리나라 국방의 미래와도 연관이 있음. 당장 우리나라 애 낳는 비율이 2분기가 0.75가 찍혔어. 입대할 자원이 1/3토막이란거고, 일을 하고 돈을 벌어서 소비를 하고, 경제를 돌려야 할 청년층/중년층을 군대에 오래 붙잡아두는게 과연 우리나라의 미래를 생각했을때 맞느냐가 문제지. 군대는 기본적으로 소비집단임. 생산 능력을 가진게 아니라 그 생산능력을 지키는 존재임. 지켜야 할걸 자기손으로 깎아서 군대에 밀어넣는건 장기적으로 봤을땐 미래를 파는거고, 그렇다고 작년까지의 유럽처럼 그냥 때려치고 경제에 올인하기에는 이 헬북아가 그리 만만한 동네가 아님.

[익명(112.145)]

그러면 결국 상대방이 무시하지 못하면서, 무역에 목을 매야하는 우리나라 입장에서 무역로 보호에도 기여할 수 있고, 들어가는 사람수 대비 고부가가치 전력을 구축하는걸 생각 안할수는 없지. 그 대안으로 지금 항모에 대해 연구하고 있다고 하면 일견 타당해보이긴 함. 당장 10년 안에 부산시만큼의 사람 수가 줄어드는게 확정이고, 그 속도는 계속 가속한다는 것 역시 확정임. 지금이야 우리나라 역량이 어느정도 받춰주지만, 10~20년 후 정세가 급박하게 바뀐 시점에서 부랴부랴 준비하면 무조건 늦음. 정세가 왜 바뀌냐/위험해지긴 하곘냐 물어보는건 의미가 없어. 당장 내로라하는 세계 정보기관들도 작년 이 시기에 러시아가 우크라이나 전면침공을 할거다란건 아무도 생각 못함. 그나마 미국정도 되니까 2월초라도 안거지

[익명(112.145)]

그냥 현상 유지만 하자 소리도 있고...그거도 일리가 없는말은 아닌데, 우리나라랑 비슷하게 전자공학기술이 국가역량을 떠받치고 있는 대만이 얼마전 펠로시가 왔다간 후 중국의 위협 훈련에서, 최신 구축함 앞에 키드급을 들이밀어야 하는 상황이 우리나라라고 안 벌어질거냐...는 좀 생각을 해 봐야지. 항모+함재기 개발을 투트랙으로 돌린다는게 아무리 봐도 무지막지한 돈이 들어갈건 명확하니까 반대의견이 더 우세한건 어쩔수없는데, 미리미리 준비해놓는것까지 비난하기엔 우리나라 미래 역량이 너무 암울하지. 사람 갈아넣어서 성장하는 국가에 사람이 사라지고 있으니까