[일반] 근데 항모가 있다고 전시에 전술적으로 큰 의미가 있음?

[익명(hjh2tkfhbobo)]

공군 작전반경이 넓어져용 이거 하나가 장점인데

요즘 드는 생각이 그 공군의 우위를 극단적으로 활용할 수 있는 미제 칼잡이들 아닌이상 별 의미가 있나 싶음

[익명(122.42)]

조그마한 상식으로 전체를 포장하는건 나쁜 버릇이다

[후일(showe92)]

[익명(darwin30)]

그 항공력 투사가 생각보다 큼

[야스야스(sgo5987)]

머한 해군 총 기함이 될 자태 하나면 충분하지 않소?

[SAMPSON(scv74502)]

공군기가 체공 시간은 급유기로 늘릴 수는 있는데 급유기가 만능도 아니고, 기름은 먹여줘도 무장 재장착이 안 되고, 기지는 항모 대비해서 화생방이나 탄도탄 등의 리스크가 있음 - dc App

[AMRAAM(freeinni)]

이전보다 훨씬더 전술적인 목적이 커졌지. 수상함은 제 아무리 발전시켜도 지구의 곡률한계를 벗어나질 못하니, 항공기에 많은걸 부여했는데 그 항공기를 운용 할 항공모함이 자연스럽게 전술적 가치도 높아지게 된거

[익명(59.12)]

경항모는 전술, 중항모는 전략 아입니까

[익명(222.98)]

한반도 주변 상황이라면 시그너스로 빨대 꽃아주고 다니면 어지간한 거리 문제는 대응됨. 그돈씨 급유기가 맞음. - dc App

[맡ㅅ(kmwakxls)]

외국 침공할거 아니면 없음