EMALS를 사용한 단일 사출은 3초 동안 최대 100MW의 전기를 소비할 수 있으며 이는 작은 마을이 동시에 사용하는 양입니다. EMALS의 에너지 요구 사항을 인도 최초의 국산 항공모함 INS Vikrant (총 추진력 80MW를 생성하는 가스 터빈 및 약 24MW의 전력을 생산할 수 있는 디젤 교류 발전기)의 설계된 발전 용량과 비교하면 훨씬 더 높은 출력이 필요합니다. 이 시스템에 필요한 평균 전력은 6.35 MVA입니다. 이러한 목적을 위해 USS Gerald R. Ford와 같은 항공모함만이 Nimitz 급이 생산할 수 있는 것의 3배가 넘는 13,800 볼트의 전기를 생산할 수 있습니다. 항공모함 추진력, EMALS 및 기타 보조 시스템에 필요한 동력에 따르면 적어도 3개의 원자로가 필요하다고 말할 수 있습니다. 해군 원자로는 육상 원자로가 최대 출력을 안정적으로 생산하는 것과 달리 유연한 전력 생산을 목표로 하기 때문에 열효율이 낮습니다(20-25%).
출처: Azeem Singh Kahlon ,Taavishe Gupta ,Pooja Dahiya ,Sudhir Kumar Chaturvedi , (2017 ) " A Brief Review on Electromagnetic Aircraft Launch System " , International Journal of Mechanical and Production Engineering (IJMPE) , pp. 58-67, Volume-5,Issue-6
원 글도 군갤글임
emals가 효율적이라니 지랄도 짜다
그거야 수백톤 수천톤 넘어가는 거대한 파이프가 안에 박혀 있고, 운용 인원도 많이 필요하고 출력 조절도 안 되서 기체에 무리 가는데다가 중간에 증기 누출되는 콜드 캣이 자주 일어나는 증기식에 비해 장점이 있다는 거임.
원자력도 아닌 재래식이 굴릴 만한 물건은 아니라는 말임.
3줄요약하면
1. emals 전기 졸라 먹는다
2. 포드급은 되어야 그거 감당이 된다
3. 뇌피셜과 뇌내망상 꺼라
- dc official App
KSTAR 나올때 같이하면 되겠노
그냥 k-전투순양함 하자 - dc App
푸젠급도 EMALS 3기 돌리는데 지랄이 짠건 너겠지
그거는 여기 글에 나온 비크란트보다 더 큰 8-9만톤이잖아 - dc App
비크란크랑 003이랑 체급 고려도 안하고 "003도 재래식인데 지랄이 짠데스!"한 너가.. - dc App
그래서 1-2기 못돌리겠냐. 요즘 전력소모량 커버치겠다고 재래식도 100프로 전기추진으로 돌려서 소비전력 많이 필요할때 추진력까지 전기로 돌리겠다는 마당에.
가스터빈 4개 박아도 총 발전량이 100메가와트 나올까 말까인데 사출기 굴리는 동안 추진이랑 내부 장비, 생활 전력은 셧다운 시키려고? - dc App
100MW 나올까말까가 아니고 푸젠급 가스터빈 4개 180MW 찍음. 물론 전력부족이라고 비판 듣긴 하는데 EMALS 아니었으면 캐터펄트 구동이 더 힘들었을걸 ㅋㅋ 그 기준이면 그냥 재래항모는 스키점프대만 써야 됨.
증기식 쓸 때는 미드웨이나 클레망소, 오데이셔스같이 5만톤 미만인 애들도 사출기 달고 다녔음 - dc App
애초에 사고회로가 국뽕기반이라 아까도 경항모체급에서 이말스 가능하다는 댓글보고 할말잃음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
k-키티호크까지 가고 싶은거 아니면 필요 없고 k-키티호크는.. 필요한가? 바다매 만들자고 경항모를 키티호크까지? - dc App
저거 캐패시터같이 플라이휠에 전기 저장했다가 순간적으로 하는거여서 저렇게까지 고출력 필요없음
지금 포드급으로도 발사때마다 쿨 좀 생긴다 들었음 - dc App
당연히 플라이휠 충전하는데 시간이 걸리지 않음?
발전량 훨씬 큰 포드로도 충전하기 빡신 물건인데 재래식으로 돌리는 데에는 좀.. 싶었지 - dc App
그럼 후젠급이 EMALS 쓰는거랑 QE가 EMALS 고려한건 어케 생각함? 그냥 무리해서 올린건가? - dc App