DF - 21 같은 경우에는 동시에 3개의 MARV를 타배하고 있음. 이지스 레이더의 탄도탄 탐지거리가 지상기반 레이더에 비하여 딸린다는 건 사실이기에 중간 단계나
재돌입체를 방출하기 전에 미리 요격하는건 이지스함만으로는 상당히 힘들어보임
그런데 문제가 이런 방공함에 SM3를 가득 체울수도 없다는 거임. 대탄도, 제한적인 ASAT임무에 투입될 SM3는 그거 말고는 아무것도 못함. SM - 6에 그렇게 많은 기능을 쑤셔넣은 것도 제한된 VLS수 안에 제한적 대탄도, 지상 공격, 대함 공격, 대함 미사일 방어를 가지는다는게 엄청난 이점이기 때문인거임
괜히 미 항보가 A2AD영역 밖에서 활동하려고 노력하는 게 아님. NGAD는 기존보다 장거리 타격을 거의 필수 옵션으로 생각하고 있음(F-35C 비행거리가 ㅄ인것도 있겠지만)
굳이 기존 미해군이 가지고 있던 플랫폼의 다양성으로 많은 미사일을 투발할 수 있었음에도 중장거리 극초음속 타격에 투자를 많이 하는걸보면 항모의 운영에 ASBM이 큰 영향을 준다는 건 자명해보임
근데 문제는 아해군의 경우에는 항모를 운영할 범위가 극히 제한되어 있다는거임. 일본에 가까운 동해까지 다 보함시켜도 DF-21, DF17의 사거리 안에 들어감. 북한 상대로는 의미가 있겠지만 솔직히 나중에 미군 도와준다는 명분으로 할꺼면 방공함이나 더 ㅈㄴ 뽑지 왜 항모 만들겠다는건지 이해가 안됨.
df-31은 대륙간 탄도탄이지 asbm이 아닌데 그리고 asbm인 df-21은 단일탄두고
헐 21이었노
asbm에 경각심을 가질 수는 있는데 일단 사실관계부터 제대로 알아야 하지 않을까
아 네~
일단 저궤도 위성에 찍혔다고 무조건 대함탄도탄의 시커안에 넣을수있는게 아니란것부터 생각해봐야할듯..
그리고 아까 싼 글과 같은맥락으로 그럼 중국의 항모는 무엇을 위해 존재하냐 거기서부터 생각해봐야함
시간이 가면 갈수록 HGV의 유도 기술, 인공위성의 탐지 기술은 더 좋아만 질꺼임 당장 작년 중국 극초음속 시험 횟수가 세자리였는데 우리나라 항모 뜰때면 솔직히 1000번도 넘게 시험발사할 듯
중국항모는 대양에서 미해군이랑 싸워야되지 않겠노?
반대로 인공위성 재밍이나 hgv 요격기술도 좋아질 수 있지
그니까 갈수록 그렇게 강력해지면 중국항모는 뭘 위해서 존재하냔말이지 당장 한반도 일본 괌에 틀어막혀있는데
중국이 태평양으로 나가는게 쉬울까 머한이 태평양으로 나가는게 쉬울까?
단순히 hgv asbm의 위력적인면만 생각하지말고 한계점을 봐야함 뭘할수있고 뭘 할수없는지
당장 sm-3 요격 기록이나 보고 말하셈 진짜 레이저포 나오기 전까지는 요격률 100%를 못말함
근대 또 니말대로 앞으로 수상함기반이 조오온나 취약해질수있는것도 사실인듯
일제는 해군 왜 건설함? 이라는 질문과 똑같은 듯
영국련들 걍 잠수함 ㄱㄱ 이러는거 보면
요격률 100프로 달성 못한걸로 물고 늘어지면 사고 많이 난 sm-2는 갖다 버려야겠노.. - dc App
SM-2랑 SM-3는 비교불가라 생각하는데?
https://www.forbes.com/sites/hisutton/2020/05/07/the-realities-of-tracking-aircraft-carriers-with-civilian-satellites/amp/
그리고 이론상 hgv도 지구곡률에 숨어서 접근할꺼라 슴삼보단 슴육같은 cec가능 유도탄들이랑 궁합이 맞음
SM-2는 표적에 여러개 그리고 Shoot - look - shoot도 가능함 근데 SM-3는 그냥 외기권에서 안쪽으로 들어오면 끝임
기사는 민간위성 얘기긴 하지만 위성만으로 항모 탐지 - 추적하면서 대함탄도탄 중간핑 찍는데에는 한계가 있다 게이야. 위성 재방문/응답주기에 따른 정보획득 딜레이도 있고
그렇긴 하더라 근데 GPI는 거의 KV 탑재하는게 거의 사실인 것 같아서
그건 ASBM의 문제중 하나지 그건 인정함 근데 그런 주기가 점점 더 짧아질거고 HGV도 위성으로 실시간, 유도 및 추적한다는 말도 나왔는데 과연 항모라고 불가능할까 싶음
저궤도위성얘기 전에 논문출처로 얘기하던 거 있었는데, 몇년 전 그 논문에서 찍고 나서 목표타게팅에 쓸 수 있게 될 때까지 몇십분 걸린다고 했음. 문제는 그 걸리는 시간의 대부분이 기술이 발전하면 줄일 수 있는 거였음. 계산처리에 걸리는 시간은 계산기가 빨라지면 줄어들고, 사진찍는 간격은 위성을 더 올리면 되고, 그 위성들이 모두 지상통신능력이 있고 위성간 통신능력이 있으면 사진찍은 막대한 데이터를 항상 지상에 쏴줄 수 있다는 식. 중국이 실험했다고 보도된 방식은 아예 위성 자체에 지상것보다는 못하겠지만 이미지처리하는 전용 뭐를 넣어 쏴올려서, 요즘 스마트폰앱으로 나오는 머신러닝 OCR이 사진찍어 텍스트만 추출해 저장해주듯이 해서 데이터통신량과 지상부하를 줄인다더라.
그래서 그런 건 중국만이 아니라 우리도 앞으로 10년 정도 잡으면 가능해질 거라고 생각하는 게 좋을 것 같아.
ASBM 유도가 무슨 위성으로만 이뤄지는게 전부인줄 아는데 타겟팅이 위성으로만 이루어지는게 아님. 위성에 제공하는 정보는 중요하지만 일부에 불과함. 위성이 제공하는 정보말고도 초수평선 레이더, 고고도 무인정찰기, 조기경보기가 후방에서 제공하는 정보와 미사일 탄두의 자체시커까지 데이터퓨전으로 유도가되는거고 위성말고도 굉장히 다양한 플랫폼이 동원되는 복합시스템임. 그리고 애초에 중국놈들도 위성으로만 유도할 생각이 전혀없음. 다양한 타겟팅 플랫폼으로 정확도를 높이려고하지
그리고 저궤도 위성 특성상 데이터링크와 광학 둘다 교란당하기 쉬움 광학장비는 레이져쏴서 먹통만드는거 지금도 등장해있고 데이터링크는 고강도 재밍으로 지연시킬수있음
말 그대로 킨잘이 극초음속은 엄밀히 아닌것 같지만 걔는 초계기 유도로 기억함 ㅋㅋ
당연히 위성이 실마리를 주면 드론이든 뭐든 더 싸고 실시간으로 추적핧 수 있는 놈을 부르겠지 한반도 연안 1000KM정도면 더욱. 그리고 위성재밍같은 걸 당연히 시도하겠지만 온 하늘에 대고 할 거냐면 못하쟎아. 예를 들어 12개를 일렬로 띄우면 30도 간격으로 배열되는데. 그리고 머리 위의 녀석이 내 근처 지상기지국과 통신하는 전파는 교란될지 몰라도, 1000KM떨어진 위성이 릴레이로 받아 그쪽 지상기지국과 교신하는 전파도 교란될까?
전리층반사를통해서 할수도 있는거고 단순히 머리위 통과만 지연시킨다는 방향으로 갈수도 있는거고 능동교란으로 아예 주파수 자체를 정크로 만드는방법도 있다는거같은데 이건 난 잘모르겠음 근대 시도하자면 방법은 있음
그리고 1000키로씩이나 거리를 둔 저궤도위성의 송신속도와 정확도가 떨어지니 실시간으로 파악해야한다는 문제부터 생길꺼고 나도 글을 썼지만 위성만으로 공격하는건 지극히 어렵고 메인수단이 필요하다는건 당연함
이번 우러전에서 러시아 위성먹통만들었다는 게 사실이면 재밍이 안 돼도 큰일이겠네...
제대로 위성을 방해하자면 위성을 직접공격+ 위성의 센서를 방해+ 위성의 데이터링크를 방해 세가지 방법다 한꺼번에 해야하지 않을까 추측해좀