아이오와급 전함만 해도
크기가 워낙 크다보니 걸프전때는 보급허브 역할도 했고 의료시설이나 다른 배들 수리할수 있는 장비나 시설같은거 넣을 공간도 있었다고 함.
베트남전에서 북베트남군인들한테 준 심리적인 압박도 ㅈㄴ 컸음.
설계부터 기뢰제거를 도울수 있게 되어있어서 한국전때는 기뢰제거함들 호위하면서 같이 기뢰제거 했다고 함. 선수선미에 그물 달고 쓸었음.
그리고 지상지원 임무시 동일한 일을 하는 항모에 비해 인명손실이 적다는 장점도 있음.
미국 상원의원 존 배케인에 따르면 베트남전에서 미국이 묙표를 공격하다 잃은 1067개의 비행기와 그 승무원들중 80%는 대신 16인치 함포를 사용했다면 피해 없이 그 목표들을 파괴할수 있었다고 함.
또한 전함은 우리가 생각하는것처럼 그렇게 물몸이 아님.
1995년에 사뮤엘 로링 모리슨이라는 이쪽 유명한 사람이 네이비 타임즈에 기고했던 글에 따르면 아이오와급의 기동성에 영향을 주려면 엑조세 미사일 6발이 필요하다는 연구 결과가 있었다고 함.
a 1981 study determined it would take six Exocet missiles to affect the mobility of an Iowa class unit. (Morison 1995)
이런 전함이 왜 퇴역했냐고?
미 해군이 미하원에서 전함 남겨두라는거를 줌왈트랑 LCS있으면 필요 없다고 주장해서임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
- dc official App
외계인이랑도 싸워야 됨
다뒤졌네 근대
지금 그러니까 전함 주 용도를 ㅈ도 못한다는 소린데
지금 말하는것만 봐도 전함 존재의의인 해전에서 폐급이란 소리 아녀
전함의 주 용도는 상대 "전함"의 상대라서 어쩔수 없읍니다... - dc App
지상지원전용으로 쓰기엔 유지비고 개조비고 그돈씨니 퇴역시킨거지
지상지원용 역할 대신하려고 뽑은 줌왈트급에 부은 돈 절반 이하로 아이오와급 두척 현대화 풀로 가능했음 - dc App
그건 줌왈트가 병신인거지 아이오와가 효율적인게 아닌거 같은데
정확히는 줌왈트 프로젝트 비용의 1/7 비용임... - dc App
그리고 줌왈트 아니었으면 미국 하원에서 통과시킨 법때문에 아이오와급 완전퇴역을 못시켰음. - dc App
그러니까 그건 저거 물리고 했던 줌왈트가 병신인거지 아이오와가 효율적인게 아니잖아, 저거 두개말고 답이 없으면 모르겠는데 그것도 아니고
퇴역을 못시켰다고? 이건 정떡 레벨까지 가네
줌왈트가 병신이라고 전함이 효율적으로 변하는게 아입니다
미국 하원에서 지상지원 능력을 대신한 것을 뽑을때까지 아이오와급 두척 예비상태로 보존하라고 했는데 뭔 정떡이야 - dc App
사실상 지상포격 원툴에 승조원은 천명 넘게 쳐먹는데다 설계고 장비고 생존성 딸리는 물건인데 범용성, 설계, 장비 다 최신화한 후속 함선을 뽑는게 정상적인 사고방식이지 그 결과 나온게 터져서 문제지만
그거 막으려고 하원에서 후속사업 완료 될때까지 예비로 남기라고 한거임 - dc App
예비로 남겨놨다가 돈쳐먹는거 못버티고 퇴역시켰는데 그걸 의회에서 선견지명으로 남기라 했는데 미해군이 박살낸거처럼 말을 해버리면
원래 미국 모든 국방분야에서 전력공백 막으려고 하는거고 미 해군이 무리하게 씹고 조진거는 맞는데 뭐. 2008년에 ddx는 취소당하고 줌왈트는 3척으로 줄어들었는데도 "LCS에 탑제할 장거리 미사일 있음"(취소당함) 이러면서 2011년에 최종적으로 싹다 팔아버린거임. - dc App
그건 아니지, 항모광 vs 전함광 간의 전쟁에서 항모광이 이긴것 뿐
6ㆍ25때도 써먹은거 보면 상륙전 수행하는 입장에선 이보다 든든할순 없겠지
제공권은 기본으로 깔면서, 가둬놓고 패는게 일상인 미 해군 레벨에서도 생존성 떨어진다고 퇴역시켰는데 미국 미만급 나라들이 전함 썼다간 포 몇발 쏴보지도 못하고 황천행일듯