3db5df32ea836ef03dec84e541897670172eed83924180fa31eb2d6d2c1d8be5c5c116b28c56fe


Як війна з Україною загрожує територіальній єдності росії (cpd.gov.ua)


주로 보조금을 받는 러시아 공화국의 부대로 우크라이나 전쟁에 동원하겠다는 푸틴의 내기는 크렘린 자체에 예상치 못한 결과를 가져왔습니다.

러시아 연방의 12개 국가 기관에서 400~600명의 인원으로 구성된 최소 23개의 지원 대대가 조직되었습니다. 러시아 연방의 모든 대대에서는 민족 또는 동포를 기준으로 "명목"이름과 명확한 영토 참조가 사용됩니다.


명목상 러시아 지역에서도 인종적으로 동질적인 부분을 만들자는 제안이 있습니다. 예를 들어, 페름 크라이에서는 "페름 크라이의 우즈벡 중앙 아시아 협회" 조직의 주도로 "아미르 티무르"라는 소수 민족 우즈벡 대대를 만들 예정입니다.


이 계획에 대한 응답으로 우즈벡 정부는 모집을 위해 우크라이나에서 싸우는 모든 시민들을 기소하겠다고 약속했습니다. 현재 전투 지역에는 투반, 오세티아, 체첸 자원 봉사자와 다른 지역의 여러 중대가 있습니다. 결과적으로 민족 또는 국가 원칙에 따라 구성된 군대는 모스크바 정치 엘리트를 위해 죽을 적절한 동기가 없습니다. 우크라이나 전선의 상황이 악화 될수록 국가 대대 병사들과 그 친척들 사이에서 반전 감정이 더 강해집니다. 경제 위기의 악화와 국민 공화국의 생활 수준의 치명적인 하락과 Kharkiv 지역의 우크라이나 반격의 성공을 고려할 때 명목 자원 대대의 창설과 함께 러시아 연방의 이러한 주제에 대한 사회적 긴장은 현재 해당 지역에 자체 군대가 있기 때문에 크렘린 당국에게 진정으로 폭발적입니다.


투바, 부랴티야, 칼미키야, 다게스탄, 북오세이타 및 잉구시의 지역 엘리트와 민족 씨족은 필요한 경우 "전환"할 수 있습니다. 우크라이나인과 러시아인의 단결"은 자국민의 부당한 상황과 러시아로부터의 독립을 위한 투쟁에 대한 것입니다. 그리고 이것에 대한 전제 조건이 있습니다. 지역 반전 운동이 지역에서 활발히 발전하고 있습니다. 러시아 최초의 민족 반전 이니셔티브는 우크라이나에서 싸우고 싶어하는 계약자에게 법적 지원을 제공하는 "자유 부랴티아" 재단이었습니다. Kalmykia에서는 적대 행위가 시작된 후 반전 운동 "Kalmyks against the war"가 나타났습니다.


회원들은 동포들에게 우크라이나 영토에서 적대 행위에 참여하지 말 것을 촉구했습니다. 이 반전 운동의 조직자 인 Dorji Manjiev는 "전쟁은 민족 공화국 인민의 자의식을위한 자극이되었으며 반전 운동은 더 많은 투쟁의 시작점 일뿐입니다.


연방화는 서류상뿐만 아니라 시작될 것입니다. 문제가 해결되지 않으면 내전으로 이어질 수 있습니다."


야쿠티야에서는 전쟁에 반대하는 사람들이 지하에서 운영되고 주권 국가(조지아, 시리아, 우크라이나)와 러시아 지역(체첸)에 대한 크렘린의 군사적 침략을 비난하는 사하 대 전쟁 커뮤니티를 만들었습니다.

초중앙 집중화의 맥락에서, 궁극적으로 국가의 분열의 전망으로 이어지는 갈등을 유발하는 것은 모스크바입니다. 


경제 제재는 연방 예산에서 공화국의 재정 및 경제적 지원을 감소시켜 지역 엘리트에 대한 통제력을 유지하려는 크렘린의 시도를 부정하고 지역 엘리트와 중앙 정부 간의 갈등을 증가시키고 있습니다.

전 유럽 미군 사령관인 Ben Hodges 장군은 러시아 연방의 붕괴로 이어질 수 있는 요인을 다음과 같이 밝혔습니다.

전통적으로 크렘린의 정당성의 기초가 된 러시아 군대에 대한 내부 신뢰가 감소합니다.


러시아 남성의 군대 입대 거부는 러시아 연방의 외딴 지역에서 소수 민족을 불균형적으로 모집하는 것을 악화시켰으며, 이는 국가 전역에서 국가 봉기를 촉발할 수 있습니다.


장군에 따르면 체첸이 독립을 위해 또 다른 전쟁을 시작하기로 결정하면 푸틴은 체첸과 싸울 군사 자원을 찾지 못할 것이라고 합니다.

러시아 에너지 시장과 무기 시장의 손실은 이전에 현대 산업의 부족을 보상했으며 그 결과 러시아 경제는 국가가 소유한 개별 영토의 상대적으로 낮은 인,구로는 적절한 생활 수준을 유지할 수 없습니다.



❗ Putin's bet on the mobilization for the war in Ukraine, primarily of units from subsidized Russian national republics, gave an unexpected result for the Kremlin itself. At least 23 volunteer battalions with a staff strength of 400 to 600 people were formed in 12 national entities of the Russian Federation. In all battalions of subjects of the Russian Federation, "nominal" names and a clear territorial reference on an ethnic or compatriot basis are used. Even in nominally Russian regions there are proposals to create ethnically homogeneous parts. For example, in Perm Krai, on the initiative of the organization "Central Asian Society of Uzbeks of Perm Krai", they are going to create a battalion of ethnic Uzbeks called "Amir Timur". In response to the initiative, the Uzbek government promised to prosecute all its citizens who go to fight in Ukraine for recruitment. Currently, only Tuvan, Ossetian and Chechen volunteers are present in the combat zone, as well as several companies from other regions. As it turned out, military units formed on the basis of ethnic or country principles do not have the proper motivation to die for the Moscow political elite. The worse the state of affairs on the Ukrainian front becomes, the stronger the anti-war sentiments are manifested both among the soldiers of the national battalions themselves and among their relatives. Considering the aggravation of the economic crisis and the catastrophic drop in the standard of living in the national republics and the success of the Ukrainian counteroffensive in the Kharkiv region, the social tension in these subjects of the Russian Federation with the creation of nominal volunteer battalions is becoming truly explosive for the Kremlin authorities, because currently the regions have their own armed forces. It is obvious that the local regional elites and ethnic clans of Tyva, Buryatia, Kalmykia, Dagestan, North Ossetia and Ingushetia, if necessary, can "switch" their compatriots from participating in the war for the sake of the dubious idea of "unity of Ukrainians and Russians" to the unjust situation of their own people and the struggle for independence from Russia. And there are prerequisites for this - local anti-war movements are actively developing in the regions. The first ethnic anti-war initiative in Russia was the "Free Buryatia" foundation, which provides legal support to contractors who want to fight in Ukraine. In Kalmykia, after the start of hostilities, the anti-war movement "Kalmyks against the war" appeared, the members of which call on their compatriots not to participate in hostilities on the territory of Ukraine. The organizer of this anti-war movement, Dorji Manjiev, is convinced that "the war became an impetus for the self-awareness of the peoples of the national republics, and the anti-war movement is only the starting point from which the further struggle for federalization will begin, not only on paper. If the issue is not resolved, it could lead to civil war." In Yakutia, those opposed to the war created the Sakha vs War community, which operates underground and condemns military aggression by the Kremlin both against sovereign states (Georgia, Syria, Ukraine) and within the regions of Russia (Chechnya). The former commander of the US Army in Europe, General Ben Hodges, identified among the factors that could lead to the collapse of the Russian Federation: the decline of internal confidence in the Russian army, which has traditionally been the basis of the Kremlin's legitimacy. The mass refusal of Russian men to join the army has exacerbated the disproportionate recruitment of ethnic minorities from remote regions of the Russian Federation, which can provoke national uprisings throughout the country. According to the general, if the Chechens decide to launch another war for independence, Putin will not find the military resources to fight them.

the loss of Russian energy markets and the arms market, which previously compensated for the lack of modern industry, as a result of which the Russian economy will not be able to maintain an adequate standard of living of the population. the relative low population of individual territories owned by the country.