[일반] 우리가 아는건 피상적인 정보뿐인데 그걸 바탕으로 이야기해야지

[왕립해군(royalnavy0429)]

피상적인 정보를 자기 입맛대로 조리하고 다른식으로 만들고나서

논리 펼치면 우짜노..

지금 M-55 줬다는게 안좋은 시그널로 받아드릴꺼면

기갑 손실율 + 정비율  + 나토국가들의 이후 서방제 전차에 대한 논의 등등

여러가지 근거를 더 제시해야지

m-55 하나로 저런 정보없이 논리점프하고 시그널이 좋지않다하면 반발이 생길수밖에

[익명(jumo12345)]

그래도 NATO 내 동구권 장비는 한정되어있고 막줄의 서방제 장비로의 교환은 언젠간 해야할 일이니까 나도 개추 줌. 다만 제목이나 늬양스를 바꿨으면 좋았을 것

[왕립해군(royalnavy0429)]

거시적으로보면 어느정도 일리 있는데 전부 동의하기에는 애매했지

[익명(jumo12345)]

ㅇㅇ, 그거도 맞고

[익명(59.11)]

이게 맞지 당장 그 넓은 지역 수복하는 반격하면서 트바르디 조차 안나온 상황인데 우리가 방구석에서 기갑전력이 어쩌니 뭐니 할 정보가 전혀 없음

[익명(nikias1996)]

나도 그 글 일리는 있는데 전개가 아쉬웠음 일단 말하고 싶은 건 우크라이나가 당장 전차가 부족하단 게 아니라 앞으로 영토수복을 이어가려면 더 많은 전차를 받아와야 하는데 나토가 제공할 수 있는 동구권 전차가 슬슬 부족해질 것 같단 거라 말은 된다고 생각함