1e8ef919b78269ff3eea86e3478175656690356e72fa69bea4a6fe17deea4dc30d76



[팩트체크] 뉴스톱도 한국일보도 놓친 '경항모 예산 20조원' 기사 - 뉴스톱 (newstof.com)



+ KIDA나 해군에서 계산한 금액은 LPX 시절에 레퍼런스로 삼았던 와스프급 기준이고 얘네들은 회전익 운용이 중심이며 f-35B는 제한적 운용이 가능하다. 현실적으로 f-35B 20대를 본격적인 경항모로 운용 가능한 아메리카급을 목표성능이라고 말하면 아메리카급 프로그램 코스트 4조원이 경항모 건조 단가라고 봐야 하는 거 아니냐? 왜 과소계상하냐? 는 내용임.



++ 함재기에도 F-35B 기체 단가만 포함시켜서 대충 4조라고 퉁치고 각종 지원기 예산을 누락하고 있다고 함. 이미 확보한 MH60R 같은 대잠헬기는 제외하더라도, F-35 엔진 원거리 긴급 공수능력을 가진 군수지원용 대형수송헬기나 작전 운용에 반드시 필요한 조기경보헬기 등 각종 지원기 예산을 누락하고 있다고 함. 여기에도 최소한 획득 비용으로 2조 가량을 더해야 함



+++ 항모를 만들어도 이미 기동함대가 있어 다른 함정을 건조할 필요가 없다고 함. 하지만 가장 중요한 군수지원함과 고속급유함에 대한 건조 예산이 빠져있음. F-35B는 해리어보다 기름을 훨씬 더 처먹고 프랑스와 영국도 이를 지원하기 위한 신형 군수지원함을 추가로 건조해야 했음. 소양급 사업 예산 3800억을 고려하면 급유함과 보급함 확보 예산에 최소 1조의 사업 예산이 필요하다는 소리가 됨.



= 대충 종합하면 경항모 1척은 물론 함재기 + 지원기 + 지원함 + 초도 운용 시 파일럿 양성 및 훈련에 필요한 예산은 최소 10~12조 가량으로 추산 된다는 소리




근데 이번 F-35A 20대 들여오는데 도입 예산만 4조가 투입되자나? 대충 F-35B는 1억 달러, F-35A는 7700만 달러, F-35B 단가가 대략 30% 가량 비쌈. F-35B 도입비용으로만 최소 5조 이상이 소요될 수 있음. 원달러 환율 잣댄거 감안하면 더 비싸질 수도 있고



결론을 내리면 해군과 찬성파 일각이 말한대로 와스프급 건조비용 + F-35B 도입비용으로만 예산 내리쳐서 건조할거면 F-35B 운용능력 반토막에 지원기도 없고 제대로 된 군수지원함도 없는 반병신 경항모를 온갖 위협이 도사리고 있는 2030~2040년대 동아시아 해역에서 운용한다는 걸 인정 하라는 것이 기사의 내용임.



동의 함?



+ 댓글 지랄나서 재업함