2차, 4차에서 이집트가 유리한 것만 적어서 반박함.
2차(수에즈 위기)에서 소련이 이집트 지원하겠다고 하고, 미국이 안 돕겠다고 하는 국제적 정세로 철군해서 이집트가 수에즈 국유화 성공한 건 맞는데...
군사적으로는 말 그대로 개작살났는데 어떻게 이집트 승리로 봄?
더군다나 그 이후로 프랑스와 이스라엘에서는 미국에 대한 불신 여론이 커져 핵개발까지 성공함.
그리고 4차(욤 키푸르 전쟁)에서는 이집트가 기습 준비 잘 해서 바레브라인 돌파하고, 초중반까지 이스라엘한테 막대한 피해 입힌 건 사실인데...
시리아군이 골란 고원에 이스라엘군 못 뚫어서 이집트에 지원 요청하니까 무리하게 이집트가 자신들 대전차미사일 사거리 밖으로 나갔다가 말 그대로 개작살나고, 카이로 100km 인근까지 밀렸다가 소련의 개입 움직임과 미국의 만류로 정전했는데 이게 이집트 승리로 볼 수 있음?
이집트가 미국의 캠프 데이비드 협정 중재로 시나이 반도를 돌려받은 게 4차 때 선전해서는 맞는데...
이스라엘도 이집트와 수교 및 시나이 반도의 비무장화를 달성했고, 이집트는 미국한테 막대한 원조를 받는 조건으로 아랍 연맹에서 탈퇴해서 대규모 전쟁 위험에서 벗어난 건 왜 계산에서 뺌?
2차(수에즈 위기)에서 소련이 이집트 지원하겠다고 하고, 미국이 안 돕겠다고 하는 국제적 정세로 철군해서 이집트가 수에즈 국유화 성공한 건 맞는데...
군사적으로는 말 그대로 개작살났는데 어떻게 이집트 승리로 봄?
더군다나 그 이후로 프랑스와 이스라엘에서는 미국에 대한 불신 여론이 커져 핵개발까지 성공함.
그리고 4차(욤 키푸르 전쟁)에서는 이집트가 기습 준비 잘 해서 바레브라인 돌파하고, 초중반까지 이스라엘한테 막대한 피해 입힌 건 사실인데...
시리아군이 골란 고원에 이스라엘군 못 뚫어서 이집트에 지원 요청하니까 무리하게 이집트가 자신들 대전차미사일 사거리 밖으로 나갔다가 말 그대로 개작살나고, 카이로 100km 인근까지 밀렸다가 소련의 개입 움직임과 미국의 만류로 정전했는데 이게 이집트 승리로 볼 수 있음?
이집트가 미국의 캠프 데이비드 협정 중재로 시나이 반도를 돌려받은 게 4차 때 선전해서는 맞는데...
이스라엘도 이집트와 수교 및 시나이 반도의 비무장화를 달성했고, 이집트는 미국한테 막대한 원조를 받는 조건으로 아랍 연맹에서 탈퇴해서 대규모 전쟁 위험에서 벗어난 건 왜 계산에서 뺌?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
어차피 시나이 반도는 이스라엘의 국가 역량 크기로는 유지가 힘들었고, 반환 조건으로 비무장화 걸어서 수용했는데 이스라엘이 얻은 건 생각 안 하고, 이집트가 원하는 거 이뤘다는 측면만 보고 승리?
어차피 라는 기적의 수식어를 쓰면 안될 말이 없지 않냐. 전쟁 전과 후가 어떻게 변화가 있는지를 봐야 얘기가 되는거지.
그 협상으로 인해 아랍 연맹이 해체될 정도로 충격을 받으면서 이스라엘을 위협했던 양면전쟁 구도 역시 저멀리 날아가고 태세역전 되면서 시리아는 그냥 동네북 신세로 전락함. 그 이후로 이스라엘 중동 초강소국 신화가 40년동안 계속되는 중... 그리고 그 협정 체결한 사다트도 결국 배신자라고 총맞아 죽고. 영광스런 영토반환 협상 하고 왔다는 바로 그 대통령이 총맞아 뒤짐.......ㅋㅋㅋㅋ
2머전 킬뎃 높은 독일이 이겼노
독일은 패망하고, 목적을 이루긴커녕 잔뜩 잃었지. 이집트도 얻은 거 있지만 이스라엘도 얻은 게 상당한데 왜 계산에서 빼냐는 거지.
그 이후가 어쩌고 도와준 국가가 받은 여파가 어쩌고 할거면 독일도 2머전에서 킬뎃도 존나 뽑았겠다 2머전 여파로 잠깐 반갈죽되긴 했어도 친미 코인타서 결국 다시 합쳐지고 4제국 EU의 수장이 되었고 소련은 공산주의 반짝 하다가 내리막 타다 갈라지고 러시아는 좆되기 직전이구만 결과적으로 독일이 독소전 이긴거도 맞네
길게 보기 시작하면 끝도 없음. 그러니까 전쟁 목표와 달성 여부만 보는거지
아니 ㅋㅋ 시나이반도 반환이 비무장화, 이스라엘과 수교, 아랍 연맹 탈퇴랑 함께 이뤄졌는데 뭘 길게 봐. 이집트가 얻은 것만 보고 이스라엘이 얻은 건 생각 안 하는 게 문제란 거지.
4차 중동전 이스라엘 전쟁 목표가 이집트의 아랍 연맹 탈퇴였음?
이집트의 완승이 아니다는 주장이면 당연함. 이집트가 무슨 이스라엘 수도 딴거도 아니고 후속 협상으로 받아낸거니까. 근데 그렇다고 이집트가 승전이 아닐 수는 없지
이집트가 전쟁 안 일으켰으면 시나이반도 반환 못 받았을 거라면서? 그럼 반대로 카이로 100km 근방까지 안 밀리고, 일방적으로 승리했으면 아랍 연맹 탈퇴, 이스라엘과 수교, 시나이반도 반환받는 대신 비무장화 조건 수용이 가당키나 함?
그러니까 시나이반도를 점령해서 탈환했냐고? 아니면 협상으로 미국과 이스라엘의 조건들을 수용해서 반환받았냐고? 이집트도 이스라엘도 얻어낸 건 협상을 통해서인데 왜 이중잣대임?
전쟁 목표가 이집트는 시나이 반도 회복이었고 이스라엘은 시나이 반도 수비였는데 전쟁을 통해 이스라엘에게 이 새끼들만 빠져도 훨신 사는게 쉽겠다고 생각을 바꾸게 만들었고 그걸 통해 시나이 반도 돌려줄테니 우리 이제 친구하자가 됐으면 승전은 승전이지. 2차 중동전도 군사적으로 터진게 왜 승전이 아니라고 하는건지도 모르겠고.
일방적인 승리가 아니면 승리가 아니라고?
시나이반도는 이스라엘 본토의 3배라 어차피 유지 못 했다니까? 다만 완충지대가 없으면 위험한니까 비무장화 조건으로 반환했는데 이게 이집트의 승리? 난 지금 계속 이중잣대를 지적하는데 왜 이상한 얘기 함? 모든 이스라엘의 목적은 안보 위협 억제지 영토 확장이 아님.
그냥 일방적으로 좆바른거 아니면 승리가 아니라고 할거면 뭐 무슨 말을 더 해야할지 모르겠음. 2머전도 무승부고 냉전도 무승부 하자.
그래서 전쟁 안 했으면 조건 저렇게 주고 이스라엘이 휴전 했다고 봄?
전쟁 전까지 전쟁 나면 우리가 금새 다 쳐바른다는 사상이 팽배하던 이스라엘이 퍽도 이집트 우리랑 친구할거면 땅이랑 다 되돌려줌 했겠다
이스라엘이 시나이반도를 단순 안전지대로 삼아서 이주나 개발노력을 안한거도 아니고 하여간 난 퇴근준비해야되서 여기까지
군붕이들이 반이스라엘 영혼이 그렇게 시킴.
정전 직전의 스냅샷을 보면... 골란 전선은 이스라엘 기갑이 다마스커스의 말 그대로 목전까지 밀고 들어와 아사드 모가지를 따버리기 직전이었고... 시나이 전선은 수에즈 역도하 찍은 후 계속 좀만 더 했다가는 수에즈운하 통행료를 이스라엘 계좌에 납부해야 하는 상황이 되었을 판이었는데....
1-3는 말하는게 창피하고 4차는 씨발 아리엘 샤론한테 수에즈 역도하 당해서 집단군하나가 전체 포위당하고 소련한테 울면서 호소해서 휴전한것을 승전이래.