[일반] 이거 K808 위에 무슨포 얹은거임?

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

시발 이거 설계한 사람 꼴잘알 ㄹㅇㅆㅇㅈ ㅋㅋㅋ

국군이 차량화 사단 꾸려나가고 있는걸로 알고있는데, 그럼 차후에 K808 시리즈로 대전차, 대보병, 방공 다 해처먹는거 볼 수 있는거임??

[익명(f6i56zv71zxs)]

꼴알못

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

[익명(175.195)]

이탈리아 첸타우로에 들어가는 레오나르도 HITFACT인가 그건듯

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

아 외국산 포인거?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(oliver2324)]

아님 저건 백두산-호랑이 여단체제에서 직사화력 보강이라 미군 MPF식에 가깝다고 이야기나옴

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

뭔소리하고 있는지 1도 모르겠음 ㅋㅋ

[택티컬파우치(acdacdk)]

스트라이커 여단 같은걸 찾아보세요

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

[익명(oliver2324)]

105 센타우로 포탑 달려다가 반동문제로 개조형인가 변형아니었나

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

저거 아직 생산한거 없지? 개발 예정인걸 프라모델로 만든건가

[익명(spainclass)]

구체적인 사업은 없는데 관심 있다는 소리가 있음

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

기계화보병 사단 편제에 대전차 담당으로 하나씩 넣어주면 좋을것 같아보이는데 ㄹㅇㅋㅋ

[산중암자(mountine)]

- 아직은 업체 제안으로 암. 예전 연대 전투지원중대가 여단 포병대로 업그레이드 되면서 4.2인치가 풍익이 된것마냥 직사화기 소대가 저걸로 발전하는 거라고 보면 될거임

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

오... 화기소대당 한대씩 넣어줘도 여단당 20~30대씩 ㄷㄷ 전력화에 성공한다면 대전차 능력 ㅈㄴ 오를듯 ㅋㅋ

[산중암자(mountine)]

- ㅇㅇ 하지만 대대까진 아니고 106mm가 연대 직할 직사화기 소대 편제였으니까 여단 편제로 들어가더라도 아마 여단당 많아야 1개 중대정도 될 거임. 이게 대전차만 아니라 현재 한국육군에 공백 상태로 있는 보병 직사화력지원을 위해 꽤 중요하긴 하더라고. 한화에서도 레드백 차체기반으로 같은 개념안이 나왔기도 하고.

[택티컬파우치(acdacdk)]

직사화기 부족해요

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

???: 90mm 무반동총 쓰라고 아 ㅋㅋ

[Lumpen(onnoni)]

인간적으로 차체 너무 높아서 안 예쁨

[16-7202(rhvh1q2w3e4r)]

전고가 높은게 흠이긴한데... 만약 K808 대전차 차량을 정말로 만든다면, 차체를 좀 낮게 잡은걸로 새로 하나 뽑는게 낫겠지? 차체가 높으면 이래저래 단점이라 ㅋㅋ

[yukim(snowspirit)]

centauro 2 포탑일걸