오래된 담론인 "포위된 요새" 이야기는 푸틴 대통령이 러시아가 "서구에 무릎을 꿇고 있다"고 주장할 수 있게 하는 불만과 분노를 불러일으킨다.
이 가정된 실존적 구조에서 '성스러운 수호자 지도자인 푸틴'만이 정권 연속성, 안정성, 영향력 범위 및 러시아의 전략적 자율성을 보장합니다.
어떤 수준에서 푸틴이 러시아의 우크라이나 침공을 "요새"의 탈주로 인식한다면 모든 것이 "계획대로 진행"되지 않습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
동시다발적 공격은 수도의 압류, "나치" 체제로부터 우크라이나 국민의 "해방", 비무장화 및 우크라이나와 러시아의 통합으로 이어지지 않았습니다.
9월 초 중순에 하르키우 지역에서 패배하면서 푸틴의 명성, 그의 군대와 러시아가 초강대국이라는 평판이 더욱 사장화되었습니다.
세계에서 두 번째로 좋은 군대는 우크라이나에서 두 번째로 좋은 군대가 되었습니다.
앞으로 외삽하면 러시아에 대한 세 가지 광범위한 대안 결과를 예상할 수 있으며, 각각은 서로 다른 외교 정책을 추진하는 서로 다른 정권으로 이어집니다.
이러한 대안적 미래는 유럽 및 세계 안보 질서에 중대한 영향을 미칩니다. 각 대안을 차례로 검토해 보겠습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
첫 번째 대안적 미래는 "끝없는 소모: 푸틴주의 3.0: 푸틴의 러시아"로 이해될 수 있습니다.
이 대안적인 미래는 러시아 시스템의 기능에 대해 무엇을 가정합니까?
ㅡ첫째, 러시아는 유리한 조건으로 "선택한 전쟁"을 끝낼 군사 능력과 의지가 없지만 "승리"를 확보할 수 있는 가장 큰 위험(예: "총동원" 또는 "핵무기")은 받아들이지 않습니다.
ㅡ둘째, 푸틴은 '준전쟁' 동원 조건에서 러시아를 비롯한 일반 사회, 실무그룹, 야당을 관리할 수 있다. 주관적인 역사적 신화, 밈 및 가변 기억은 "핵심 성과 지표"에 따라 수정됩니다. "과거를 지배하는 자가 미래를 지배한다" - 1948년부터 1984년까지, 그리고 지금, 2024년까지, 조지 오웰의 귀환을 환영합니다.
ㅡ셋째, 러시아는 중국이 제기하는 위험보다 서방이 제기하는 위험을 훨씬 더 중요하게 생각하므로 동부 군사 구역의 군대 수를 줄입니다.
ㅡ넷째, 러시아가 핵무기를 사용할 때까지 러시아-중국 축은 여전히 실행 가능하지만 서방의 제재는 이를 점점 낡아가게 할 것입니다.
ㅡ다섯째, 푸틴 대통령의 '승리론'은 미사일 공격과 해상 봉쇄를 통해 우크라이나의 핵심 국가 기반 시설(CNI)과 경제 기반을 고의적으로 파괴한 데에 있게 된다.
ㅡ여섯째, 푸틴이 “슬라브족 통일”과 “고대 러시아 땅 회복”을 “삼위일체 하느님의 국가”로써 재결합하겠다고 선포함으로써 발생하는 이데올로기적 보상/이익은 무한해 보입니다. 그러한 "보상"에 대해 지불할 가치가 있는 것은 무엇이든 간에 팔아 치우게 됩니다.
ㅡ일곱째, 푸틴은 서방의 통일이 깨질 것이라고 예측한다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
그러나 그러한 결과는 즉 러시아가 군대를 재편성하고 새로운 공격의 기회를 이용할 때를 전제로 합니다.
놀랍게도, 러시아의 목표는 우크라이나에 대한 서방의 지원을 약화시키는 것이므로 푸틴은 젤렌스키 대통령이 받아들일 수 없는 제안을 하지 않았다고 믿고 있습니다.
하지만 러시아의 이중성은 향후 일부 합의에 대한 대가로 우크라이나를 양보하도록 압력을 가하려는 일부 서방 정치권의 의지를 소멸시킬 뿐입니다.
우크라이나 민간인에 대한 러시아의 군사적 표적화와 비인간화 및 근절주의적 수사학은 우크라이나와 유럽의 연대를 강화하고 치명적인 무기의 추가 공급을 정당화할 뿐입니다.
러시아는 서구의 역할을 과장하고 우크라이나에서의 사회의 정체성과 그들의 대리인(젤렌스키)을 오해하고 무시합니다.
러시아는 강대국의 야망을 가지고 있지만 능력은 약합니다.
이러한 현실적이고 지속적이고 구조적인 격차는 러시아 홀로 해결해야만 할 수 있는 문제입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
-번역한다고 한 글들은 재미가 없어서 새거 쪄왔다
-인^구 낱말찾는다고 하다 한번날려먹었다 클립보드에 파편흩어져있어서 빨리 복구함
-시리즈물인데 금방 올리려고 했으나 한번삭제 데미지가 크다
버녁추