진짜 이게 효용이 있는 게 맞나 싶음 중국군이나 러시아군 방탄복 뚫기 용이라는 소리도 납득이 안 됨 이번 우러전만 해도 전면전에서는 일정 수준 이상이기만 하면 소화기가 뭔지는 별로 안 중요함
전투의 승패 여부는 정찰 , 화력 , 기갑 , 전자전 , 드론으로 갈렸고 러시아군 사상자의 85%는 우크라군 포병에 의해 발생했음 소총에 적 견제 및 CQB 정도 외에 많은 걸 바라면 안 된다고 봄
실제 XM5를 테스트 해본 사람들도 무게와 반동 때문에 이걸로 M4를 대체하는 것에 대체적으로 부정적이기도 하고
전투의 승패 여부는 정찰 , 화력 , 기갑 , 전자전 , 드론으로 갈렸고 러시아군 사상자의 85%는 우크라군 포병에 의해 발생했음 소총에 적 견제 및 CQB 정도 외에 많은 걸 바라면 안 된다고 봄
실제 XM5를 테스트 해본 사람들도 무게와 반동 때문에 이걸로 M4를 대체하는 것에 대체적으로 부정적이기도 하고
특수부대만 시범적으로 쓴대
SOCOM은 XM5도입계획 없음
오히려 XM5 이건 보병땅개용 총기지 특부용 총기가 아니다 게이야;
일선 전투보병용임
왜 미군이 다른 나라 군대랑 동등한 상황에서 싸울거라고 가정하는건지?
그런 상황이면 더더욱 미국이 보병 목숨 아끼려고 화력 의존적이 될텐데? 소총 따위로 딱콩 거리지 않고
그 목숨도 장비가 바쳐줘야 살지? 안그래?
포병만 가지고 전쟁을 하는게 아니니까. 우크라이나가 저렇게 가능한게 기본적으로 14년 이후 장구류 격변했기때문에 전방보병이 잘싸워주고 좌표도 잘따주니 가능한거지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 또 아프간에서 발 뺀 마당이라
XM5은 오히려 적성국 정규군이 입고있는 방탄 뚫으라고 나온간데 저강도 분쟁용이라고 누가 그러노?
나도 m4 대체로는 부정적이라 보는데, 결과물은 둘째치고 일단 도입 동기 자체는 이해할 수 있음. 미군은 세계최강의 군대여야하고 그건 소규모 단위 부대에서도 마찬가지여야 한다...는 개념이라 생각함.
뭐 실내전 가정하고 소총 뽑아내는걸지도? 아프간같은거만 봐도 중간탄같은게 필요는 했던것같으니 근데 나도 5.56mm가 더 오래갈것같긴함
사통장치만 살아남을 느낌
5.56mm를 6.8mm교체하는거에는 부정적이고 7.62mm를 6.8mm로 교체하는거는 긍정적인 의견 많음
7.62mm를 대체하는 개념은 가능하겠지. 결국 결론도 그렇게 흐른거 같고 ㅋㅋㅋㅋ
너가 말하는 적견제도 원거리에서 5.56mm로 힘드니 6.8mm 소리가 나오는거
소화기가 안중요하긴 ㅎ 드론이 아무리 날아다니고 어쩌고해도 결국 지상전에서는 보병간의 총격전과 전차전은 계속 되게 되어 있음 특히나 우크처럼 대평원으로 되어 있는 탁트인 지역에서 6.8mm와 신형소총이 실전테스트 했었다면 볼만했을걸?
내가 보기엔 진짜 소량만 쓰이고 대다수는 쓰던거 쓸듯 - dc App
팔루자 시가전 같은 상황이 되면 6.8 의 필요성이 무시 못하게 될 겁니다. 러우 전쟁에서는 그냥 포격으로 다 밀어버리는 식이어서 그게 부각되지 않았을 뿐이지, 통상적인 시가전은 포격지원이 극히 제한적으로만 제공되는 상황에서 분대 단위 또는 보병 개개인의 화력싸움이 되기 십상이라는 걸 생각해야죠.
망삘이 나긴 함 솔직히
그거 개발하면서 나온 다른 장비들만 살아남을 각