제공 작전
말그대로 공중우세(흔히 말하는 제공권) 잡는 전역으로, 공중전만 포함하는게 아니라 방공망을 공격 하는 SEAD, 적 비행장 폭격, 지휘부 폭격이 모두 포함됨. 공군 작전 비중의 다수를 차지하고 여타 작전의 전제 조건임.
전략공격 작전
적의 전쟁 지휘부, 후방에 위치한 핵심 기반시설, 경우에 따라서는 적의 사기와 전쟁 수행 의지와 관련된 것을 공격하는 것으로 공군 전략가들이 내세우는 공군의 이점을 가장 잘 살릴 수 있고 적극적으로 수행해야 하는 전역. C4I 시설의 공격은 제공 작전과 연관될 수도 있겠지
항공차단 작전
전선 뒤의 후방 보급로, 증원 병력 공격 작전. 이 구역 공역부터 공군 주도 공격 지역임
근접항공지원 작전
전선 근처 지상군이나 해상군을 지원할 목적으로 수행하며 통제 주도권이 육군에 있음. 육군이 헬기, 무인기, 포병 등 화력 수단으로 같이 있기 때문
대화력전
이건 한반도 전구에서 부각되는 전역으로 적 장사정포 때려잡는 전역임. 마찬가지로 지작사에서 통제하고 육군 화력이 같이 이용됨.
이러한 작전 영역은 화력지원협조라는 개념으로 전선으로 부터 거리와 고도에 따라 육군, 공군 통제 구역이 분리되어 있는데, 육군이 탄도탄 전력을 독점해서 공군의 핵심 작전인 전략 공격까지 먹히는 모양새로 작전 통제, 공역 관리 문제로 말이 많은 것으로 알고 있음.
전략 사령부 창설도 기존의 해공군이 작전 개념에 따라 운용 중이던 무기체계 (F35, slbm)의 작전권을 뺏기고 사령관에 육군 출신이 앉게 되는 우려로 해공군의 반발이 있는 것으로 알고 있음.
기본적으로 전선의 포병 화력때문에 일부 육군이 가져가는 개념이고 원래 모든 공역 통제권이 공군 KAOC에 있고, 전략 공격, 항공차단은 화력지원협조선 너머로 공군이 주도했는데, 육군이 고도, 사거리 긴 화력 수단을 가져가며 협조선을 쭉 뒤로 빼게 되면 통제권을 잃기 때문임.
미군의 경우 전술지대지미사일, 포병, 헬기 외에 모든 장거리지대지미사일, 무인공격기 등을 공군이 통제하고 있는데 한국은 한반도 전구 특성도 있고 육군 병력 감소로 인한 장성 자리 감소를 합동부대로 메꾸기 위해 정떡적인 접근으로 육군이 주도권을 가져가는 모양새. 유사한 이유로 미래 우주 작전 주도권을 두고도 삼군이 싸우고 있음
- dc official App
솔직히 땅개가 우주작전주도권 가져가는게 말이나 되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 육군은 공군 우주작전제대 협조받아서 적대적 위성에 의한 탐지 회피 정도나 신경쓰는게 나을거 같은데
그게 근데 진지하게 육해군이 자기가 주도권 가져가야된다고 주장 중이라는거 - dc App
나도 육군 출신이지만 육군이 그냥 다 헤쳐먹으려는건 말이 안됨. 솔직히 마음같아선 육직부대인 미사일 사도 국직으로 바꾸고 현무같은 지대지 자산 운용에도 공군 입김이 더 들어가야 한다고 생각함
사실 갠적으로는 전략사가 생기더라도 f-35를 거기서 통제하는 게 맞나 하는 생각이 좀 있음 - dc App
항공전략가들이 공통적으로 주장하는게 항공 작전은 공군 단일 지휘관이 통제해야 한다는건데 기존 작전개념에 포함된 전력까지 육군이 빼가면 과연 기존 공작사가 통제하는거 보다 효율적일지는 글쎄... - dc App
솔직히 전략사가 slbm 발사권 같은 것만 통제한다면 이해하겠는데 f-35를 가져간다? 솔직히 이해가 안 가는 부분 - dc App
F35가 똑같이 JDAM으로 폭격해도 전략공격이 될 수도 있지만 제공작전을 위한 비행장 공격, 방공망 제압이 될 수도 있는데 ㄹㅇ - dc App
솔직히 무기체계별로 통제권 가진 부대가 따로있는 건 알지만 무장도 아니고 항공기를 통제한다는 발상은 이해 불가 - dc App
우린 전술탄도탄이 전략무기로 대우받아서 꼬인게 있네
그게 전구 특성이지.. 미국은 공군지구권타격사령부가 탄도탄, 폭격기를 통제하고 전략사령부가 상위 합동사령부로 있는 체계 - dc App