[일반] 조선군은 왜 임진왜란의 전훈을 반만 배움?

[익명(14.7)]

조총성애자가 되어서 조총 위주의 군대 만들어잖아.

일본군이 육전서 강했던 것은 강력한 근접병과의 엄호 하에

조총사격이 효과적이었던 건데.

정작 근접병과는 조또 안 키움.

장창병만 잘 키웠어도 사르후에서 안 녹는데

- dc official App

[익명(116.42)]

어디 공격갈 생각없이 방어전 위주면 조총원툴도 나쁘지않지. 근접병과가 쉽게 키워지는것도 아니고 무장도 잘해입혀야하는데 그런애들이 조총에 한방이네? 그러면 조총 도배하고싶겠지

[히나코(maket)]

기병도 총 한 방이면 끝인데 차라리 총을 늘려서 화망 구축하는게 낫지 않을까 싶었던거지 탱킹은 목책과 성벽으로 하고 문제는 그럴거면 주요 길목마다 거점 방어를 하면서 길도 국가차원에서 적당히 닦아놓고 보급도 원할해야 하는데 길 만들면 ㅈㄹ난다고 안 만들던 나라니 뭐가 될리가 있나 결국 남은건 청야후 산성 틀어박히기 뿐이지 - dc App

[히나코(maket)]

심지어 정묘때는 그것도 막히면서 성도 박살남 그냥 임란 이후에 선조와 광해군,인조가 해야할 일을 하지 못한것 뿐임 전쟁 직후 전쟁이라는 큰 특수성을 이용해서 숙청도 때려 멕이면서 왕권 강화랑 민생 안정을 도모하고 군사력을 늘리면서 외교적으로도 안정화를 시켰으면 모르겠는데 그런것도 못하고 행정력은 박살났는데 지들 밥그릇 싸움이나 하고 있으니 - dc App

[히나코(maket)]

군사적으로 그나마 강화 이룬게 인조 뒤지고 나서 북벌 타령하면서 겨우 기득권 끌어들인 효종이라서 심지어 그것도 현종때 경신 대기근으로 다시 군 병력이 작살 났을거라고 봄 그냥 진짜 그러고도 나라 200년 유지한게 대단한거 같음 - dc App

[익명(61.99)]

총이 창칼보다 1인분 하는 병사 만들기 쉬운데 예비군만 잔뜩 있는 조선의 병역 시스템 감안하면 조총에 미칠 수 밖에 없음

[ㅅㅅ(112.146)]

조선군이 임진왜란이후 조총보급에 열을 올린 이유는 왜란의 전훈보다는 조총병이 궁수나 창병보다 훨씬 육성하기가 쉬어서임..원래 조선군은 수성전을 기본교리로 하는 군대라 단병접전보단 성곽에서 원거리 투사무기 위주로 군대를 육성함..근데..조총은 활보다 숙련병을 키우는데 시간이 적게 걸리니 여기에 환장한것..

[익명(121.152)]

장창이란게 아무런 나무 베어다가 만드는게 아니란다