그냥 장탄수 많아서?
[일반] 북괴는 왜 헬리컬탄창을 사랑하는거임
익명(drastic4509)
2022-10-26 11:03
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
호주인의 절반 가까이가 대만 방어를 위해 군대를 파병하는 것을 찬성한다 [7][📺뉴스] 익명(175.121) | 22.10.26추천 5
-
우리나라 저공비행 무력시위한적 있음? [4][일반] 익명(ishc53co6gly) | 22.10.26추천 0
-
(뻘글) 걍 우크라 군수물자지원 막차타면 좋겠음 [5][일반] 익명(58.228) | 22.10.26추천 1
-
카디로프 또 아가리 텀 [4][📺뉴스] 익명(1equalhgjmjc) | 22.10.26추천 5
-
ㄱㅇㄱ) 우크라이나 쌍둥이 모델들 [7][❗정보] 익명(1equalhgjmjc) | 22.10.26추천 30
-
영국 국방부 : 러시아 Ka-52 공헬 1/4 이상 손실 [3][📺뉴스] 익명(y7d942shs1cp) | 22.10.26추천 18
-
2차대전때 캐나다 호주는 영국의 일원으로 참전한 거임? [3][일반] 익명(116.122) | 22.10.26추천 1
-
보니까 대만도 옛날엔 우리나라처럼 교련도 있고 [2][일반] 익명(florish) | 22.10.26추천 0
-
레이건이랑 트럼프가 정치.경제 성향이 비슷함?? [6][일반] 익명(122.34) | 22.10.26추천 0
-
빗코에 '참수작전' 기밀 넘긴 특전사 대위, 1심서 징역 10년 [5][📺뉴스] Fire.(pkwpkw) | 22.10.26추천 0
공군도 포병도 다 압도적으로 밀릴게 뻔하니 대신 소부대 화력에 목숨 거는 거 아님?
pdw 나오면서 돈 좀있는 나라에서는 헬리컬 탄창은 사장되다 시피했는데..북한은 돈이 없으니까?
헬리컬 탄창 구조 복잡해서 제조하기 어려운데 우리는 이런것도 만들 기술력이 있다고 과시하는 용도같음 ㅋㅋ 탄창 자체는 비효율적이라 안쓰이는데 독특한 생김새에 과시용인게 꼭 허세만 들어찬 북괴에 어울린다 생각함
한 번 고장나면 답없는 걸 왜 꾸역 꾸역 쓰는지 ㅋㅋ
헬리컬 탄창 장탄수가 ㄹㅇ 압도적이니까 걍 탄환분무기 용도로 쓰는 게 아닐까 - dc App
그걸 알면 호위사령부에서 일하고 있지...
그나마 김정은 호위 쪽은 그냥 총알뿌리개면 충분하니 쓴다고 추측이라도 하는데 특전쪽이 쓰는건 짐작도 안됨
먼가 있어보일려고 그러는것 가틈