한국정부가 우크라에 직접적으로 살상무기 지원을 하지않았다는건 우리도알고 루씨들도 알고있는 간단한 사실임.
그럼에도 이번에 한국을 언급한 이유는 몇가지 이유라고 생각되는데.
첫째는, 우리가 지켜보고있으니 앞으로도 지원하지말라는 1차원적인 경고의 의미와
둘째로는, 곧 북괴로부터 탄약같은 재래식 무기를 인수하게되거나 인수하던걸 걸리게되는 상황이 발생했을때를 대비한 포석일 가능성이있슴.
즉, '우리가 공개적으로 말했듯이 너희가 우크라에 지원을 해줬으므로 , 우리도 북괴에게 지원을 받았다. 너희의 잘못이야.'라고 말하기위한 블러핑일 가능성이있슴.
아울러 최근에 발광을하다가 갑자기 잠잠해진 북괴를 볼때, 이미 러시아와 북괴는 모종의 거래를통하여 자원과 무기(혹은 인적자원)를 거래하는 협상내지는 실행이 상당히 진척되었을 가능성이 큼.
셋째로는 역시 폴란드를 통한 우회지원에 대한 경고의 의미도있을수있고.
결국 푸틴의 한국에 대한 발언은 실제 한국의 지원이 이루어지고있던 아니던간에, 발언을 하는 자체만으로도 루씨들에게는 손해는없고 이익만있는 정치적 수사일뿐임.
그럼에도 이번에 한국을 언급한 이유는 몇가지 이유라고 생각되는데.
첫째는, 우리가 지켜보고있으니 앞으로도 지원하지말라는 1차원적인 경고의 의미와
둘째로는, 곧 북괴로부터 탄약같은 재래식 무기를 인수하게되거나 인수하던걸 걸리게되는 상황이 발생했을때를 대비한 포석일 가능성이있슴.
즉, '우리가 공개적으로 말했듯이 너희가 우크라에 지원을 해줬으므로 , 우리도 북괴에게 지원을 받았다. 너희의 잘못이야.'라고 말하기위한 블러핑일 가능성이있슴.
아울러 최근에 발광을하다가 갑자기 잠잠해진 북괴를 볼때, 이미 러시아와 북괴는 모종의 거래를통하여 자원과 무기(혹은 인적자원)를 거래하는 협상내지는 실행이 상당히 진척되었을 가능성이 큼.
셋째로는 역시 폴란드를 통한 우회지원에 대한 경고의 의미도있을수있고.
결국 푸틴의 한국에 대한 발언은 실제 한국의 지원이 이루어지고있던 아니던간에, 발언을 하는 자체만으로도 루씨들에게는 손해는없고 이익만있는 정치적 수사일뿐임.
북한 탄약 도입 가나 ㅋㅋㅋㅋ
그러면 우리가 빡돌아서 진짜 지원을 하게됐을때 러시아만 손해 아님? 북괴 무기 성능이 그렇게 좋지는 않을텐데
아니지. 애초에 북한이 루씨를 지원하더라도, 그게 우리가 빡돌아서 우크라를 지원할 이유가되지는않으니까. 애초에 북한이 루씨를 지원한다고해서 우리에게 불이익이닥칠일은없고 북한 비축분만 고갈되는거니까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
진짜 개썅마이웨이구나 걔넨 ㅋ
그냥 한국기자가 물어본건데 뭔 - dc App
기자의 질문인지 그냥 나온말인지는 중요하지않지. 푸틴은 저 답변을 준비하고있었다는거니까. 애초에 질문과 답변은 정해져있지않겠슴?