[일반] 념글 BMPT 읽어보니 이거 보병전차의 재림 아니냐

[1989060..(vernamori)]

보병의 공격 및 방어를 화력지원 해줄

중장갑(일단 MBT 차체면 일정수준의 방호력은 보장해줄테니)
  
다수의 기관총과

기관포 및 박격포 또는 대구경 단포신의 포





딱 보병전차인데?

[익명(61.253)]

대전차는 다른 전차로 하는거야?

[19890604(vernamori)]

기존의 MBT가 대전차전에 치중되면서 보병을 지원해줄, IFV도 더 강한 차량이 필요하다고 제기되면서 등장한게 BMPT라는데

[19890604(vernamori)]

병력 수송은 IFV가 해줄테니 수송기능은 필요없고 기존 MBT 차체를 활용해서 비용절감 및 방호력 확보도 노린다는게 특징이라고 그러고

[익명(oliver2324)]

대전차는 한두발 싣고다닐 미사일에 맡겨도 되지 않을까,

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

근데 탱크 지원 차량(Tank support vehicle)을 왜 보병 지원 차량이라고 하는거야

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

보병 지원역할로도 쓸 수 있다는거지 저 글에서 원래 하고싶은 말은 기계화 보병으로도 커버 안되는 상황에서 전차 지원용 플랫폼 추가하자는거임

[후일(showe92)]

대전차는 미사일 발사대 다는건가

[19890604(vernamori)]

MBT가 대전차전 할테니 대전차는 그냥 자위용으로 달지 않을까

[익명(1.227)]

초중보병전차 붐은 온다..!

[익명(210.105)]

저 요구사항 자체는 그냥 시가전이나 대형IFV 굴리는 국가들이 다 느끼는건거고 bmpt특징은 대공장갑차같은 과무장이지

[19890604(vernamori)]

화력덕후라면 혹할만 하던데

[익명(210.105)]

저기서 보병 지원한다고해도 보병전차는 요구가 보병포 역할이었고 bmpt는 그건아님

[익명(210.105)]

그리고 bmpt 그렇게 효과적인지 모르겟음 우크라전 보니까 결국 탱크들 앞에 나설거 아니면 ifv하고 별 다를거없는 일을 하는거같고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

제목이 어그로 안끌면 좆도 안보니까 미국이 서두른다고 쓴거지 저거 필요성이랑 만들자는건 장교 개인 의견임

[19890604(vernamori)]

그래도 뭔가 꼴림

[19890604(vernamori)]

기관총과 기관포, 박격포와 반응장갑 덕지덕지 두른채 보병지원하는 에이브람스... 프라 만들 맛 나지

[익명(oliver2324)]

이제 장륜-궤도 크리스티식 하이브리드 고기동차랑과 이족 기병전차가 탄생할 것

[바람게비(joda1234)]

돌격포에 더 가깝지 않을까? - dc App