[일반] 근데 머만처럼 공군기지 지하화 하는게 큰 의미가 있음?

[익명(218.209)]

VTOL기 쓰는게 아닌 이상에야
기체가 살아있어도 활주로 못 쓰면 무용지물인거 아님?
예를 들어 중공군이 일단 미사일로 활주로 날린 다음에
복구되기 전까지 주기적으로 폭격하면
어떻게 대응하는 전략인거지

[대사(imkcs0425)]

활주로는 다른 시설에 비해서 상대적으로 복구하기가 쉽지.

[익명(110.11)]

그 미사일로 활주로를 날리기 어렵게 하려고 지하화 한거 아님? 지금이야 미사일이 발달해서 좀 파뭍는다고 안 망가지지 않는데 그런 미사일이 나오기 전에 만든거 아닌가

[익명(218.209)]

만든 시기도 찾아봐야겠네...

[익명(110.46)]

활주로도 일부 지하에 있을거임

[익명(218.209)]

아하 그럼 확실히 적기가 기지에 접근 못하긴 하겠네

[익명(124.111)]

중국 미사일의 숫자와 정확성은 북한하고 비교가 안되긴 해. 대만이라면 하긴 해야 됨

[익명(218.209)]

적 전략무기 소모를 강제하는 것만으로도 큰 의미가 있을 수 있겠구만

[익명(1.246)]

북한에 산을 관통해서 활주로 만든 건 있음
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003165335?sid=100

[논란일자레후(waveqq)]

의미가 없진 않은데 요즘에는 관통목적으로 개발이 좀 된 편이라