이러는날이 멀지않았다 도망쳐
[일반] '군1첩새끼들 군갤에서 군사이야기하네'
익명(mando1234)
2022-10-29 13:34
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
209 배에 들어가는 물건 [2][일반] 해군정보(cafe241) | 22.10.29추천 1
-
요즘 인도가 얼마나 발전했는지는 모르겠지만[일반] 배비지하회..(babbagemk2) | 22.10.29추천 0
-
군사학은 역사학을 이용하는 이상 절대 객관적일 수 없다 [1][일반] 익명(220.116) | 22.10.29추천 0
-
좆진핑이 ㄹㅇ 중국 거대 기업 조지려는 이유가[일반] 익명(119.207) | 22.10.29추천 0
-
인도는 근데 수학 공학 왜캐 잘함? [7][일반] 익명(mt0emdueuuzx) | 22.10.29추천 1
-
중국이 연해주때리면 [1][일반] 익명(58.122) | 22.10.29추천 0
-
보잉새끼들 진짜 개좆같네 [3][일반] 여름날의..(bhs9917) | 22.10.29추천 0
-
인도는 이거 보고 안된다라는걸 느낌 [3][일반] Team1st(kkkiiimmm1) | 22.10.29추천 0
-
중국 인도 1인당 소득차이=러시아 우크라이나 1인당 소득차이 [1][일반] 익명(211.38) | 22.10.29추천 1
-
인도랑 1인당 국민소득 비슷하거나 높은 나라가 [4][일반] 익명(222.235) | 22.10.29추천 1
오늘 갤상태 왜이럼
그냥 요즘 쭉 이러다가 이제 선넘는거지
근데 저정도급 무인기면 사실상 공군이 건재한 군의 전술기에 비해 아무것도 나을게 없는거 아님?
왜 나은점이없어 값도싸고 파일럿도 없어도되는데다 운용병력 교육비용 기간마저 파일런이랑 비교도 안되게쌈
내가 말하는건 이제 한국군같은 공군이 건재해 있으면 굳이 저렇걸 도입할 필요가 있냐는 말이였슴. 그리고 RWR이나 플레어, 채프같은게 있는지는 모르겠는데 있더라도 생존성이 엄청 떨어질 거 같은데
상대 공군이 제대로된 전투기 몇대만 보내도 우수수 떨어질거 같은데
그 생각하다 러시아군 우크라군 둘 다 혼쭐남 시리아도 마찬가지고
시리아는 논할가치 없고 우크라 공군은 러시아한테 따였고 러시아 공군은 스크라이크 편대도 편성 못하는 개병신 공군이였으니까 적어도 중국군은 다르겠지 그리고 러우전쟁에서 활약한건 바이락타르 TB2고 걔도 러시아 방공이랑 공군으로 반격하니까 우수수 떨어졌음
러시아군이 개추태를 부린건 맞아도 어쨌든 양적이든질적이든 전체적인 공군력은 왠만한 국가 공군 이상이잖아 그리고 우크라군 바이락타르 수량이 떨어져서 그렇지 러시아 공글 방공망 정상 작동할때도 충분히 전과거둠
그리고 우크라군 공군이 대가리 깨졌다는것도 틀린게 당장 우크라공군이 공군기로 드론 잡는 영상도 올리는중 그러다가 MiG29 한기 손실했는데 이거만봐도 공군기로 다수의 무인기 처리가 쉽지 않은걸 알수있고
사보타주 형식으로 바이락타르를 운용하는건 대응하기 까다로울순 있지만 저런 대형기를 그렇게 운용하면 대응하기 오히려 쉬울거 같긴한데. 제대로된 활주로도 필요할테고 레이더에도 눈에 띌테고.. 사실상 구형 공격기 수준 아닌가? 거진 순항미사일 셔틀 될거 같은데
차라리 관측용도로만 쓰다가 표적 식별되면 지상에서 순항미사일이나 하피 드론 갈기는게 더 유용하겠다. 차기 군단급이 딱 그런용도인거 같고
아니 충분히 가능하기도하고 가장 중요한게 어차피 위험한 전술기의 지상지원 업무를 무인기로 대체하면 파일럿 손실을 줄일수있으니 이득이라는거
당장 러시아던 우크라건 현재 가장 피해가 누적되는게 지상공격 업무수행하다 격추되는부분인데 이걸 무인기로 대체하면 드론 손실율은 유인기체보다 높을수 있어도 파일럿 손실은 없으니 결론적으로 이득이라는거고
자폭드론랑 크루즈미사일로 모든 지상군의 지원 소요 감당이 가능해? 미군도 못하는건데?
그건 그렇지만 사실 저정도 기체의 손실을 감당할 수 있는 국가면 그냥 전술기 구매하지 싶다. 바이락타르가 60억이고 T-50이 250억이니 가격은 자세힌 몰라도 T-50이랑 비비고 있을듯
T-50이랑 FA50은 가격이 천지차이고 파일럿 교육비 유지비 손실시 보충가능여부 생각해야지 당장 저거보다 급 낮은 바이락타르마저 주요국가들이 잘만사감
TB2
저거 찾아보니까 AESA레이더에 중거리 공대공달린 미친물건이네ㅋㅋ 24시간 사용가능한거 보니 공역 통제하거나 상대방 무인기 견제하다가 표적 따이면 미사일 쏘는 놈인듯. 저정도 스펙이면 근접지원 시도하면서 손실 감당할만한 기체는 아닌듯하고 아마 공군없는 동네에서 왕노릇 하긴 좋을거 같은데 굳이 우리가 도입할필요는 없을거 같음
한국이야 자체 개발중이니 당연히 도입안하지 반면 타국은 충분히 노릴만하기도하고 충분히 위협적임
글치 애초에 국군은 공군 지상지원을 꺼릴정도로 포병 전력이 빵빵하니까 서방세계에 팔릴물건은 아닌거 같고 중동같은데나 반군 때려잡는 곳에서는 팔릴만할듯
https://www.oryxspioenkop.com/2022/01/endless-possibilities-bayraktar-akncs.html?m=1
오릭스에 아티클 있으니 관심있음보셈
중동 반군잡으려는 기체가 아니라니까