[일반] 2차대전 당시 미군 분대 편제에는 기관총이 없었다는걸알게 됌

[ㅎㅇ(219.251)]

미군나오는 영화에 M1919는 그러면 분대화기가 아니라 소대급이상 지원화기라는소린가?

그리구 미군은 분대화력을 반자동소총의 화력에 의존해서 그렇고 

반면에 볼트액션쓰던 낙지는 상대적으로 빈약한 분대화력을 mg42로 매꿀려고 한거임?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ㅎㅇ(219.251)]

BAR 있긴한데 기관총처럼 지속사격이 불가능하지 않나요

[ㅎㅇ(219.251)]

mg42도찾아보니 11키로이긴한데

[ㅎㅇ(219.251)]

감사합니다

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

ㅇㅇ맞음. 미군은 보병 개개인의 소총화력 위주 편제고 낙지는 전기톱이 다 해주실거야 편제임

[ㅎㅇ(219.251)]

결과적으론 낙지 교리가 지금까지 이어져 오는거 아닌가요?

[익명(218.49)]

ㄴ 낙지교리만 명맥이 남은 건 아니고 MG 시리즈는 불가능했던 BAR의 돌격사격 개념도 합쳐져서 M60 같은 분대지원화기로 발전한것임

[드루s(jyunlim)]

독일군 분대가 mg42 한대에 화력을 집중하고 나머지가 지원하는 식이라면 미군은 BAR가 3정이라 유사시 3팀으로 나눠서 싸우는게 가능해서 미군이 보다 유연한 전술을 펼수 있었다고 함.

[ㅅㅅ(112.146)]

경기관총을 중심으로 소총수로 구성된 독일군같은 일반적인 보병분대는 공세보단 거점방어에 유리한데..참전이후 대부분의 보병작전이 공세위주인 미군특성상 미군보병분대는 방어보다 기동성과 유연한 작전운용이 더 중요했음..그래서 BAR를 가지고 다니며 전장을 헤집고다니는 해병대의 파이어팀과 같은 분대편성을 위주로함..실상 BAR는 경기관총을 대체하려는 목적에서 만든 무기는 아님..