(1) 과거 한국 핵무장에 대한 미국의 태도
1970년대는 물론 2000년대 중반까지만 해도 미국은 한국의 핵무장 징후는 물론 의심만 들어도 '한미동맹보다 핵확산 방지가 더 중요하다.', '핵무장을 강행하겠다면 치명적인 제재를 가할 수 밖에 없다.'는 위협을 가했음.
심지어 2004년 남핵 파동 때, 미국은 동맹인 한국을 옹호해주기는커녕 오히려 '결백을 밝히기 위해서라도 안보리에 회부해야 한다.'고 서방 세력을 선동했지.[1]
이렇듯 미국은 핵개발을 한다면 북한이나 이란과 다름없는 적국이라는 듯 취급했고, 미국의 정관계는 물론 언론과 학계 등 재야까지 '한국의 핵무장 용인'이란 말이 나오는 것은 꿈도 못 꿨음.
(2) 2010년대 이후, 미국에게 불리한 국제 정세 변화
그런데 2010년대 들어서 북한이 핵탄두를 소형화하고, 미국 본토까지 타격할 수 있는 ICBM을 개발하는 등 미국에 직접적인 위협이 될 정도로 핵전력을 고도화하기 시작함.[2][3]
설상가상으로 중국과 러시아가 동시에 부상하는데 최근까지 유럽은 군비 증강이나 중러 견제를 위한 미국과의 연대에 미적지근했고, 아프가니스탄과 이라크에서 국력을 소모한 미국은 단독으로 북중러를 모두 견제하기에 벅찬 상황이 되어버렸음.
(3) 한국 핵무장에 대한 미국의 태도 변화
이에 미국은 북한과 직접 대치하면서 중국의 핵심 도시들과 인접하여 지정학적 가치가 높고, 무엇보다도 전범국인 일본에 비해 군비 증강에 대한 부담이 적은 한국의 미사일 제한을 풀어주고, 우라늄 농축도 20%까지 가능하도록 한미 원자력협정을 완화함.[4]
KF-X 사업에서도 4대 핵심 기술 이전은 안 해 줬지만 GE사의 F414 엔진 수출은 허가했는데 이는 한국이 우라늄 농축 기술이나 투발 수단들(IRBM, 원잠, 국산 전투기 등)을 확보할 가능성부터 사전에 틀어막았던 과거 미국의 태도와는 극명히 대비됨.
심지어 일부 미국 인사들에게서 '북중 견제를 위해 한국의 핵무장 용인해야 한다.', '한국의 핵무장은 명분이 있고, 미국의 국익에도 부합한다.'는 발언도 나오기 시작함.[5][6][7][8][9]
(4) 한국을 달래서 핵무장을 만류하는 미국
다만 여전히 핵확산은 북핵이나 중국의 부상 이상으로 미국에게 위험하므로 미국 정부의 공식 입장이나 특히 미군 장성들은 한국의 핵무장 가능성을 일축하고 있음.[10]
그럼에도 자신들이 북한의 핵개발이나 중국의 팽창을 저지하지도 못 하고 있으니 명분상 차마 무턱대고 한국을 윽박지르기도 힘듬.
게다가 자칫 한국과의 사이가 틀어지면 북한과 중국만 좋은 데다가 수틀린 한국이 수에즈 위기 이후 프랑스나 파키스탄처럼 막무가내로 핵무장을 강행할 수도 있음.
이에 미국은 한국에 사드나 글로벌 호크 등 감시정찰 자산을 제공해서 북한의 핵 위협을 사전에 차단 가능하다는 확신을 주는 한편 자신들의 전략 자산(항모전단, SSBN, 전략폭격기)들을 자주 한반도로 보내서 한국을 안심시켜서 한국 내 핵무장 여론을 잠재우려 노력 중임. [11][12][13]
[결론]
과거 한국 핵무장에 대한 미국의 입장은 '절대 불가', '동맹이고 뭐고 조져버린다.'였음.
그러나 현재의 미국은 '우리가 이렇게 신경 쓰는데 꼭 그래야겠음?'이란 뉘앙스로 한국의 핵무장을 만류하는 한편 중국을 압박하는 외교적 수단으로도 활용하고 있음. (= 북한 통제 못 하면 우리도 한국 못 말린다?)
[1] <외교열전> '南核' 안보리 문턱까지 갔었다. (https://m.yna.co.kr/view/AKR20110812160800043)
[2] 북한, 미 본토 겨냥 신형 ICBM KN-14 개발 (https://n.news.naver.com/article/055/0000393625?sid=104)
[3] 美 국방부 "北, 이르면 내년 핵ICBM 실전배치... 미 본토 타격 가능" (https://n.news.naver.com/article/055/0000552401?sid=104)
[4] 한미 원자력협정 전면 개정 (https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4080/view.do?seq=354696&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=326)
[5] 美정보당국 "핵무장 한국인이 판단할 문제" (https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=3371242)
[6] 비건 '한일 핵무장론' 거론하며 北ㆍ中에 '쌍 경고'... 한국에 미칠 영향은? (https://n.news.naver.com/article/020/0003239995?sid=100)
[7] '미래 한일핵무장' 여지 남긴 틸러슨, 對中 압박 의식했나 (https://m.yna.co.kr/view/AKR20170319071500014)
[8] 맥메스터, '전쟁' '한일 핵무장' 거론하며 중국 압박 (https://m.hankookilbo.com/News/Read/201712041317336709)
[9] 다트머스대 교수 "한국 핵무장 필요 의견 미 조야에 많아" (https://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/nuclearnk-10192021175607.html/ampRFA)
[10] 벨 전 주한미군사령관 성명 "한국 핵무장론 위험... 동맹 잃고 고립될 것" (https://www.voakorea.com/a/korea_korea-politics_burwell-bell-korea-nuclear/6049003.html)
[11] '죽음의 백조' 美 B-1B, 북방한계선 NLL 넘었다 (https://n.news.naver.com/article/374/0000140936?sid=004)
[12] 미국 핵잠수함 미시간호, 부산항 입항 (https://n.news.naver.com/article/056/0010511650?sid=102)
[13] 돌아가던 레이건함, 북 도발에 동해 유턴 (https://n.news.naver.com/article/025/0003228853?sid=100)
1970년대는 물론 2000년대 중반까지만 해도 미국은 한국의 핵무장 징후는 물론 의심만 들어도 '한미동맹보다 핵확산 방지가 더 중요하다.', '핵무장을 강행하겠다면 치명적인 제재를 가할 수 밖에 없다.'는 위협을 가했음.
심지어 2004년 남핵 파동 때, 미국은 동맹인 한국을 옹호해주기는커녕 오히려 '결백을 밝히기 위해서라도 안보리에 회부해야 한다.'고 서방 세력을 선동했지.[1]
이렇듯 미국은 핵개발을 한다면 북한이나 이란과 다름없는 적국이라는 듯 취급했고, 미국의 정관계는 물론 언론과 학계 등 재야까지 '한국의 핵무장 용인'이란 말이 나오는 것은 꿈도 못 꿨음.
(2) 2010년대 이후, 미국에게 불리한 국제 정세 변화
그런데 2010년대 들어서 북한이 핵탄두를 소형화하고, 미국 본토까지 타격할 수 있는 ICBM을 개발하는 등 미국에 직접적인 위협이 될 정도로 핵전력을 고도화하기 시작함.[2][3]
설상가상으로 중국과 러시아가 동시에 부상하는데 최근까지 유럽은 군비 증강이나 중러 견제를 위한 미국과의 연대에 미적지근했고, 아프가니스탄과 이라크에서 국력을 소모한 미국은 단독으로 북중러를 모두 견제하기에 벅찬 상황이 되어버렸음.
(3) 한국 핵무장에 대한 미국의 태도 변화
이에 미국은 북한과 직접 대치하면서 중국의 핵심 도시들과 인접하여 지정학적 가치가 높고, 무엇보다도 전범국인 일본에 비해 군비 증강에 대한 부담이 적은 한국의 미사일 제한을 풀어주고, 우라늄 농축도 20%까지 가능하도록 한미 원자력협정을 완화함.[4]
KF-X 사업에서도 4대 핵심 기술 이전은 안 해 줬지만 GE사의 F414 엔진 수출은 허가했는데 이는 한국이 우라늄 농축 기술이나 투발 수단들(IRBM, 원잠, 국산 전투기 등)을 확보할 가능성부터 사전에 틀어막았던 과거 미국의 태도와는 극명히 대비됨.
심지어 일부 미국 인사들에게서 '북중 견제를 위해 한국의 핵무장 용인해야 한다.', '한국의 핵무장은 명분이 있고, 미국의 국익에도 부합한다.'는 발언도 나오기 시작함.[5][6][7][8][9]
(4) 한국을 달래서 핵무장을 만류하는 미국
다만 여전히 핵확산은 북핵이나 중국의 부상 이상으로 미국에게 위험하므로 미국 정부의 공식 입장이나 특히 미군 장성들은 한국의 핵무장 가능성을 일축하고 있음.[10]
그럼에도 자신들이 북한의 핵개발이나 중국의 팽창을 저지하지도 못 하고 있으니 명분상 차마 무턱대고 한국을 윽박지르기도 힘듬.
게다가 자칫 한국과의 사이가 틀어지면 북한과 중국만 좋은 데다가 수틀린 한국이 수에즈 위기 이후 프랑스나 파키스탄처럼 막무가내로 핵무장을 강행할 수도 있음.
이에 미국은 한국에 사드나 글로벌 호크 등 감시정찰 자산을 제공해서 북한의 핵 위협을 사전에 차단 가능하다는 확신을 주는 한편 자신들의 전략 자산(항모전단, SSBN, 전략폭격기)들을 자주 한반도로 보내서 한국을 안심시켜서 한국 내 핵무장 여론을 잠재우려 노력 중임. [11][12][13]
[결론]
과거 한국 핵무장에 대한 미국의 입장은 '절대 불가', '동맹이고 뭐고 조져버린다.'였음.
그러나 현재의 미국은 '우리가 이렇게 신경 쓰는데 꼭 그래야겠음?'이란 뉘앙스로 한국의 핵무장을 만류하는 한편 중국을 압박하는 외교적 수단으로도 활용하고 있음. (= 북한 통제 못 하면 우리도 한국 못 말린다?)
[1] <외교열전> '南核' 안보리 문턱까지 갔었다. (https://m.yna.co.kr/view/AKR20110812160800043)
[2] 북한, 미 본토 겨냥 신형 ICBM KN-14 개발 (https://n.news.naver.com/article/055/0000393625?sid=104)
[3] 美 국방부 "北, 이르면 내년 핵ICBM 실전배치... 미 본토 타격 가능" (https://n.news.naver.com/article/055/0000552401?sid=104)
[4] 한미 원자력협정 전면 개정 (https://www.mofa.go.kr/www/brd/m_4080/view.do?seq=354696&srchFr=&srchTo=&srchWord=&srchTp=&multi_itm_seq=0&itm_seq_1=0&itm_seq_2=0&company_cd=&company_nm=&page=326)
[5] 美정보당국 "핵무장 한국인이 판단할 문제" (https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=3371242)
[6] 비건 '한일 핵무장론' 거론하며 北ㆍ中에 '쌍 경고'... 한국에 미칠 영향은? (https://n.news.naver.com/article/020/0003239995?sid=100)
[7] '미래 한일핵무장' 여지 남긴 틸러슨, 對中 압박 의식했나 (https://m.yna.co.kr/view/AKR20170319071500014)
[8] 맥메스터, '전쟁' '한일 핵무장' 거론하며 중국 압박 (https://m.hankookilbo.com/News/Read/201712041317336709)
[9] 다트머스대 교수 "한국 핵무장 필요 의견 미 조야에 많아" (https://www.rfa.org/korean/in_focus/nk_nuclear_talks/nuclearnk-10192021175607.html/ampRFA)
[10] 벨 전 주한미군사령관 성명 "한국 핵무장론 위험... 동맹 잃고 고립될 것" (https://www.voakorea.com/a/korea_korea-politics_burwell-bell-korea-nuclear/6049003.html)
[11] '죽음의 백조' 美 B-1B, 북방한계선 NLL 넘었다 (https://n.news.naver.com/article/374/0000140936?sid=004)
[12] 미국 핵잠수함 미시간호, 부산항 입항 (https://n.news.naver.com/article/056/0010511650?sid=102)
[13] 돌아가던 레이건함, 북 도발에 동해 유턴 (https://n.news.naver.com/article/025/0003228853?sid=100)
북한 개지랄도 있지만 우리 체급 자체가 커진것도 원인이려나
체급? 그때나 지금이나 한국의 gdp 순위는 비슷함
2000년부터 2020년까지 gdp 3배성장 했는데 체급이 커진게맞지
북한 핵전력 고도화 + 중국 턱 밑에 붙어 있다는 지정학적 중요성 + 반도체 주요 생산국
순위보다 더 중요한게 위에 댓처럼 체급이 커진 거.... 거기다가 우리나라 중요도가 더 올라간 게, 세계의 공장이라고 별명이 붙은 2차산업 괴물인 중국과의 관계가 틀어지면, 우리나라의 2차 산업이 미국으로서는 굉장히 중요해짐.
GDP 체급만 커진게 아니라 군사력도 많이 커짐 게다 한국은 반미로 바뀔 가능성 큰 나라이기도 하고 미군철수 카드도 안먹히는게 미군철수는 핵 개발 보유가 되는 나라임
최근 미국이 한국 핵무장에 누그러진 태도라는 결론을 내기 위한 다분히 자의적인 자료해석
일단 남핵파동의 웬쑤 볼턴부터 매달자
근데 그래서 미국이 니네 맘대로 핵개발해라 우린 맘대로 미군 다 일본까지 뺄게 이러면? 누가 손해일 거 같음?
한국이 하면 일본도 할텐데 뭘 ㅋㅋㅋ . 중국도 전쟁을 쉽게 안일으키고 러시아는 멀고 북한은 무능력한데 뺀다고 당장 뭐가 바뀌진 않지. 오히려 국내 핵무장 여론만 가속화시킬거다
주한미군 빠진 상황에서 한 일 핵무기 보유하면 우리만 손핸데
한일이 핵보유하면 싸울 일이 없음 . 어느 누구도 손해보지 않음 .일본은 일본대로 안보를 확실히 하는거고 한국도 그렇고 ,
머한과 동조선의 핵무장은 둘다 하든가 둘다 못하든가 양자택일이지 어느 한놈만 하는건 절대 없음
한일이 핵무장해서 미군 철수하고 북한이 미군도 없는 우리나라에 핵무기 쏘면 우리나라 핵보복한다치고 남는 건 잿더미 되는 한반도뿐 아님? 막말로 우리나라가 미군없으면 북한이 핵무기 쏘는거 100% 억제할 수 있음?
북한이 핵을 보유하는 이유는 딱 하나, 정권 보위임. 공포의 핵균형이 괜히 나오는 말이 아님. 한국군 단독으로도 복한 밀 수 있음. 중국은 북한이 선제타격을 하면 명분이 없으니 주일미군이 무서울테고 미국이 먼저 개입하지 않는 이상 중국이 개입하지 않을거임. 마치 미-소처럼
ㄴ중국이 감사합니다하고 바로 대만 쳐들어가지 않을까 - dc App
Ge 414 팔아준거 가꼬 행복회로 돌리네 ge404팔아준 t50 개발이 언제부터 시작이였는데 여기 끼워넣노.
한국핵개발->중국,대만침공->미국대만방어및 한국핵못본척->한국 대만파병->한미연합군 승리-
미국한테 적당한 진상피는것도 하나의 방법이긴하지
핵개발하는순간 동아시아 핵도미노 한 일본 대만 싹다 핵무장
핵무장 자체에 누그러졌다기보다는 위협이 현실화되고 구체화되니 그 외의 이런저런 제한들 있던거에서 관대하게 나가서 달래준다 하는게 개인적으로 맞는 해석 같음 - dc App
호주 핵잠도 비슷한 느낌인듯
거기는 핵무장이라기보단 미국 1티어 동맹이고, 우리랑 다르게 작전 해역이 넓고 초계 기간이 길며 본국과 통신이 되지 않는 곳에서도 장시간 작전할 필요가 있어서 그엄 - dc App
미해군이 한국도 핵잠수함 필요하다는거 보면 기류가 바뀌긴 했죠 그말 떨어지자 마자 무섭게 핵잠수함 선행연구 시작
(한미미사일지침 해제 4개월 후, SLBM과 고위력 탄도미사일 개발됨.) 미국 : "4개월만에 만든 거 맞지?" 한국 : "ㅇㅇ" 미국 : "그래. 열심히 하자."
본격 라이벌로 부상한 중국 덕분에 우리도 미국에 대해 어느정도 레버리지가 생겼지. 설령 우리가 대놓고 NPT 탈퇴한다해도 이제 협박이나 제재 따위 할수있는 환경이 아님
다른 게 아니라 그냥 북한 핵위협이 지금에 이르러 진짜 엄처나게 커졌으니까...
행복회로 너무 돌리신 듯. 미국은 절대 한국 핵무장 허용 안할것이고 중국도 잘 알텐데 압박카드가 될까요?
<푸틴 '핵사용' 위협에 따라하는 북한... 일본 · 대만 핵무장 도미노 | 2022.05.04>
절호의 기회다. 한국도 밀어붙이자
행복회로 오지노
이건 너무 행복회로 오버클럭한듯 ㅋㅋㅋ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.