[📺뉴스] 국방부 정례브리핑-북 순항탄 발사/탄도탄 잔해 수거

[무혐의(woo8754)]

<질문> 합참에 두 가지만 여쭤보겠습니다. 우선, 첫 번째로 오늘 북한군 총참모부가 미사일 발사 훈련했다면서 사진과, 사진 등등을 공개했는데 그 공개한 것 중에서 '순항미사일 2발을 울산 앞바다에 떨어뜨렸다.'라고 주장한 부분이 있습니다. 이 부분에 대해서 우리 군이 탐지한 게 있는지, 없는지 한번 말씀, 한번 확인해 주시고요.

북한이 이렇게 대대적으로 공개를 한, 공개적으로 공개를 한 이유가 무엇인지 설명해주셨으면 합니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 한미 감시·정찰자산의 탐지 및 분석결과에 따르면 북한 주장은 사실과 다릅니다. 현재까지 우리 군에 포착되거나 탐지된 것은 없습니다.

그리고 우리 박 기자님 질문하셨던 공개 보도 의도에 대해서는 좀 더 평가를 해봐야 될 부분이고, 공개 발표 내용과 공개 보도한 내용과 우리 군이 탐지하고 분석하고 또 우리 기자 여러분들께 설명해 드린 내용에 대해서는 좀 더 정밀 분석 중에 있습니다.

<질문> 또 북한이 NLL 이남 쪽으로는 쏜 미사일이 없다는 식으로 주장을 했는데요, 신문에서. 우리 해군이 그쪽으로 수거를 나가지 않았습니까? 혹시 결과가 어떻게 됐는지 궁금합니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 우리 박 기자님 말씀하셨던 부분에 대해서 우리 군은 어제 11월 6일 동해 NLL 이남 해상에서 북한이 지난 11월 2일 도발한 단거리 탄도미사일 잔해물이, 잔해물로 추정되는 물체를 수거하였습니다. 해군의 구조함인 광양함이 11월 4일부터 6일까지 NLL 이남 동해상에서 무인 수중탐색기를 이용하여 북한의 탄도미사일 잔해물로 추정되는 물체를 인양하여 현재 관계기관이 정밀 분석 중에 있습니다.

<질문> 지금 방금 순항미사일 관련해서 탐지된 바 없다고 했는데 2019년도 이후로 북한이 단거리 탄도미사일 및 자체 개발한 신형 미사일들을 발사하고 나서 심심치 않게 사실을 공개해 왔습니다. 합참도 그 사실을 알고 있을 거라고 저는 생각하고요. 오늘 탐지를 한 바가 없다고 했는데 사진이 공개될 경우에 합참은 어떻게 대응할 생각이십니까?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 다시 한번 말씀드리지만 현재까지 우리 군에 포착되거나 탐지된 것은 없습니다. 그리고 오늘 북한이 공개한 보도내용이 모두 사실인 것은 아닙니다.

<질문> 오늘 북한이 우리 공군 연합훈련에 대해 대응해서 띄웠다는 전투기가 500여 대라고 보도를 했는데요. 그 대수가 우리의 항적은 한 180여 개로 확인이 됐는데 그게 그렇게 차이가 날 수 있는지와 그리고 탄도미사일도 북한이 일부 4발을 발사했다고 주장했는데 우리 군이 탐지한 것은 당시 3발이었는데요. 그 차이점도 설명 부탁드립니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 다시 한번 말씀드리지만 북한이 공개 보도한 내용이 모두 사실인 것은 아닙니다. 우리, 저희 지난번에 우리 언론에도 설명드렸던 것처럼 우리가 항적 180여 개를 추적하여 우리가 대응을 했다, 라고 말씀을 드렸습니다.

<질문> 방금 윤 선배 질문 연장선상에서, 공개 보도한 걸 다 믿을 수는 없지만 이번에 공개된 내용 중에 화성-15형으로 추정되는 ICBM이 있었는데 이게 당시에 17형인 것으로 알려졌고 그런 관련한 가능성을 염두에 두고 분석 중이었는데, 혹시 이 부분에 대해서도 그러면 그쪽이, 북한이 기만하기 위한 어떤 공개 행동이라고 보시는지, 또 지난번처럼 사진 재활용을 했다거나 이런 게 있다고 보시는지도 궁금합니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 한미 정보당국은 북한이 발사한 장거리탄도미사일 ICBM이 비정상적으로 비행하지 않은 것에 대해서 보도하지 않은 것을 주목하고 있습니다. 다만, 우리 군의 평가 결과는 현재까지 변함이 없으며, 세부 제원은 분석 중에 있습니다.

<질문> 질문 하나 더 드리겠습니다. 작년 3월에, 3월 25일에 동해상으로 북한 탄도미사일 KN23이 떨어진 경우가 있었습니다. 그때 탐지 실패 아니냐 했을 때 합참에서 곡면율을 얘기하면서 당시에 '남한 쪽으로 내려오면 모두 다 탐지할 수 있다.' 이렇게 답변을 했습니다. 그러고 나서 북한이 차후에 추가로 발표했었을 때 사거리 및 관련 제원에 대해서 북한 제원을 그대로 인용해서 발표를 다시 했어요.

아까 질문 또다시 한번 하겠습니다. 대답이 부족했다고 저는 생각하기 때문에. 북한에서 이번 순항미사일에 대해서 관련 사진이라든가 이런 것들을 추가적으로 했을 때 군은 어떻게, 합참은 어떻게 대응할 것인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 앞에서 질문하셨던 것은...

<질문> 대응에 대해서만 말씀해 주세요.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 한다면 가정에 대해서 답변드리는 것은 적절하지 않을 것 같습니다. 현재까지 우리 군이 탐지하고 포착한 것은 없다는 말씀을 드리겠습니다.

<질문> 작년 3월에도 브리핑을 하면서 지금처럼 현재까지란 말을 비슷하게 초기라는 말로 바꾸어서, 브리핑 초반 40초 동안에 초기라는 말을 4번을 했습니다.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 말씀을,

<질문> 지금 현재까지라는 답변이 그 당시 초기와 뭐가 다릅니까? 그러니까 대응 방안에 대해서 어떻게 할 것인지, 지금 처음이 아니지 않습니까? 수차례 지금 전례가 있고 한데 그거에 대해서 생각을 안 하고 오신 겁니까?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 알겠습니다. 김 기자 말씀 무슨 말씀인지 알고 그 당시 3월에 충분히 설명드린 것으로 알고 있습니다.

<질문> 합참에 하나만 질문드릴게요. 아까 말씀... 답해 주셨던 부분 중에서 이게 '잔해물을 수거했다.'라고 말씀해 주셨는데 그 잔해물을... 잔해물을 구체적으로 어떤 잔해물이라고 한 건지 좀... 잔해물이라고 하니까 너무 막연해서요.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 우리 박 기자님 궁금한 것은 이해하는데 현재 북한이 11월 2일 동해 NLL 이남으로 도발한 탄도미사일 잔해물에 대해서 수거를 해서 인양을 해서 지금 관계기관이 정밀 분석 중에 있습니다. 그러나 세부적인 내용에 대해서는 작전보안이나 아니면 정보보호 차원에서 말씀드리기가 제한됨을 양해해 주시기 바랍니다.

<질문> 그러면 '잔해물'이라고 하는 게 그것을 제가 기사를 쓸 때 단수로 표현해야 되나요? 복수로 표현해야 되나요?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 1개입니다. 그래서 '잔해물로 추정되는 물체 하나를 인양해서 정밀 분석 중에 있다.'라고 보시면 될 것 같습니다.

<질문> 합참 실장님, 저기 아까 ICBM에 대해서 북한 공개보도에 언급이 없다고 하셨었죠?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 아니요, 그 부분에 대해서 정상적으로 비행하지 않은 부분에 대해서는 보도를 하지 않고 거기에 또 공개보도에 나와 있는 사진들에 대해서 주목을 하고 있다, 세부적인 내용은 정밀 분석 중에 있으며 합참의 평가는 현재까지는 변함이 없다, 라고 말씀을 드렸습니다.

<질문> 공개보도에 보니까 '작전 이외에 적의 작전지휘체계를 마비시키는 특수기능전투부의 동작믿음성 검증을 위한 중요한 탄도미사일 시험 발사를 진행하도록 하였으며', 뭐 이런 말이 있는데 이게 ICBM을 언급한 거라고 이해해도 되나요?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 그래서 그 공개보도 내용은 분석 중에 있다, 라고 말씀을 드렸습니다. 여기서 말씀드리는 것은 적절하지 않아 보입니다.

<질문> 실장님, 하나만 추가로 확인차 좀.

<답변> (김준락 합참 공보실장) 네, 김 기자님.

<질문> 아까 그 울산 앞바다 그것 관련해서 포착되거나 탐지된 게 없다고 하셨는데 혹시 울산 말고 다른 쪽으로 쐈다거나 그런 것도 없는 건가요?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 그와 관련해서 당시 우리 군에 포착되거나 탐지된 것은 없다, 라고 제가 설명을 추가로 드렸습니다.

<질문> 그럼 방금 전 선배 말씀 관련해서 그러면 2일 오전 8시 51분에 발사한 3발 중 1발이 NLL 이남으로 낙하한 것 이외에 이 순항미사일 관련, 순항미사일이 넘어왔다면 그쪽도 넘어온 것으로 돼야 되는 게 맞잖아요, 만약에 넘어왔다 한다면. 하지만 그에 관련해서 탐지된 게 없다, 라는 말씀으로 이해하면 될까요?

<답변> (김준락 합참 공보실장) 네, 다시 한번 말씀드리면 한미 감시·정찰자산의 탐지 및 분석 결과에 따르면 북한 주장은 사실이 다릅니다. 그리고 우리 군에 탐지되거나 포착된 것은 없다, 라고 다시 한번 확인해 드렸습니다.

[출처] 대한민국 정책브리핑 (www.korea.kr)

[익명(112.165)]

지금 현재까지라는 답변이 그 당시 초기와 뭐가 다릅니까? 그러니까 대응 방안에 대해서 어떻게 할 것인지, 지금 처음이 아니지 않습니까? 수차례 지금 전례가 있고 한데 그거에 대해서 생각을 안 하고 오신 겁니까? -> 이건 그냥 말싸움 걸러 온거 야니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글로 봐도 꼴받네

[데굴데굴(tent24)]

"김 기자"

[DDG(gksehdgns45)]

질문하는 꼬라지 봐라 ㅅㅂ - dc App

[기염만장(k9553119)]

북한 기자들이랑 언론브리핑을 하고 있네

[익명(nemesiss74)]

빨갱이새끼들인가 ㅋㅋ 북한은 믿노 ㅋㅋ - dc App

[익명(nemesiss74)]

그러면 '잔해물'이라고 하는 게 그것을 제가 기사를 쓸 때 단수로 표현해야 되나요? 복수로 표현해야 되나요? << ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(112.216)]

답변하다 빡쳐서 바로 미국카드써버리네

[맥스디펜스(max6020)]

벌써 인양했노 ㄷㄷ

[익명(115.161)]

고구마 100개 짜리노;

[oo(nhamoo)]

썅놈들아 그냥 니는 못믿고 북한발표만 믿겧다고 하던ㄱㅏ - dc App

[익명(124.111)]

실장 저사람 몇년째 하고있는거지? 계속 저 양반이네.

[익명(211.46)]

기자새끼 모가지 존나뜯고싶을거 같은데 기어이 끝까지 참았냐? 나같았으면 권총으로 모가지 쐈겠다 ㅅㅂ

[닥철(ekrcjf12)]

전쟁나면 체포 1순위 기레기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(727jm3rj8xty)]

좆같긴 해도 원래 브리핑은 저렇게 하는게 맞음

[0000(175.114)]

무슨 기집애들 말싸움 하는 것도 아니고, "일어나지도 않은 일에 미리 코멘트할 수 없다"고 친절하게 몇번씩 못을 박아주는데도 못알아처먹고 만약에 그랬다면요? 만약에 저랬다면요? 이 지랄하는 이유가 뭘까... 꼬투리도 능력이 있어야 잡고 늘어지는거지, 꼬투리 잡을만한 게 없으면 그때는 징징대기 작전으로 나오는거임?