번역기가 좆같으니까 출처 링크도 올림 ㅋㅋ



무력 충돌을 선뜻 못 하지만 정상적인 외교, 경제 및 기타 활동을 넘어서는 강압적인 행동인 회색 지대 전술은 특히 인도-태평양에서 국내, 경제, 외교 정책 및 안보 목표를 발전시키려는 중국의 노력에서 점점 더 중요한 역할을 하는 것으로 널리 인식되고 있다. 

하지만 거기에는 지금까지 어떤 전술이 미국과 그 지역의 동맹국과 파트너들에게 가장 큰 도전을 제기하는지에 대한 합의는 거의 없다.

랜드 프로젝트 공군 연구원들은 미국 정책 입안자들이 중국의 회색 지대 전술 사용을 분류하고 미국이 대응을 우선시할 수 있는 가장 문제가 있는 중화인민공화국(PRC) 전술을 식별하는 데 도움이 되는 프레임워크를 개발했다. 

중국의 회색 지대 전술에 대한 연구는 일반적으로 특정 국가, 도메인(예: 해상) 또는 사건에 초점을 맞추었다. 

RAND는 인도-태평양의 다섯 가지 주요 미국 동맹국과 파트너인 대만, 일본, 베트남, 인도, 필리핀에 대해 시간이 지남에 따라 다양한 유형의 회색지대 전술을 사용하는 것을 조사함으로써 중국의 회색 지대 행동의 추세와 패턴을 분석했다.

방법을 이해하기 위해

미국은 중화인민공화국 회색 지대 강압과 더 잘 경쟁하고 대응할 수 있으며, RAND 연구원들은 오픈 소스 자료를 분석하고 90개 이상의 미국 기관 간 및 미국과 함께 워크숍을 개최했다. 

국방부 참가자들은 네 가지 관련 연구 질문에 답한다.

질문 1

중국은 회색 지대에서 경쟁을 어떻게 보고 있나요?

중국 분석가들은 회색 지대 행동을 강대국들이 역사적으로나 최근 수십 년 동안 정상적인 외교와 국가 공예에 대한 다른 전통적인 접근 방식을 넘어섰지만 에스컬레이션이나 사기꾼을 위한 군사력을 직접 사용하지 않는 조치로 본다. 중국 학자들은 일반적으로 중국 회색 지대 activi- 관계를 설명하기 위해 회색 영역이라는 용어를 사용하지 않지만, 

전쟁 이외의 tions(MOOTW)는 중국이 그러한 활동에 어떻게 군대를 사용할 수 있는지 이해하는 데 도움이 된다. 중국 분석가들은 강압적이거나 대립적인 외부를 향하고 있다.

안정성 유지, 권리 보호 또는 보안 및 보호 작업으로서의 MOOTW. 중국은 MOOTW가 비군사적 행위자와 수단을 활용해야 한다고 믿는다.


질문 2

회색 지대 전술의 중국 사용을 유도하고 가능하게 하는 것은 무엇입니까?

회색 지대에서의 중국 활동은 베이징의 인도-태평양에서 중화인민공화국 지도부의 가장 중요한 국내, 경제, 외교 정책 및 안보 목표를 지원한다.

중국의 우선 순위 지역으로 간주한다. 

회색 지대 활동은 미국이나 중국 이웃 국가들의 군사화된 대응의 문턱 아래에서 행동하려는 욕구와 지역 현상 유지를 변화시킴으로써 중국의 더 유리한 외부 환경 추구의 균형을 맞춘다.

최근의 발전은 지정학적, 경제적, 군사적, 사이버/IO의 네 가지 주요 영역에서 다른 나라를 압박하기 위한 점점 더 다양한 툴킷을 제공했다. 

이러한 발전은

• 베이징이 비정부 인력과 자산을 활용할 수 있도록 하는 법률과 규정

• 중국의 지정학적, 경제적, 군사적 힘과 다른 나라에 대한 영향력

• 중국의 군사 발전과 경제 성장 사이의 연관성 증가

• 군사 및 준군사력의 통합.


질문 3

중국은 회색 지대 전술을 어떻게 사용하나요?

전반적으로, 중국은 그레이존 활동을 목표에 맞게 조정하고 점점 더 강압적인 도구의 다양성과 수를 가지고 있다. 베이징은 여러 회색 구역 전술의 사용을 계층화한다

동맹국과 파트너에게 압력을 가하기 위해

특히 중국과 관련된 문제들에 대해 핵심 관심사. 여러 지정학적, 경제적, 군사적, 사이버/IO 활동을 결합하는 것은 중국이 더 이상 상당한 확대에 의존할 필요가 없다는 것을 의미한다.

단일 도메인에서 그리고 필요한 경우 군사 활동을 사용하기 전에 비군사 도메인에 압력을 가하기 위한 조치를 배열할 수 있습니다. 중국은 또한 더 유능한 국가에 대한 높은 프로필 그레이 존 전술을 사용하는 데 더 신중하고 선택적인 것으로 보인다. 예를 들어, 베트남과 필리핀보다 일본과 인도에 대해 더 다양한 전술을 사용한다.

중국은 군사 전술을 점점 더 활용하고 있으며, 암시할 증거는 없다.

중국은 전반적인 군사력이 성장함에 따라 더 적은 군사 전술을 사용하거나 개선된 양자 관계를 낙담시킬 것이다.

중국은 영토 주장을 압박한다. 마찬가지로, 중국이 지정학적 또는 생태학적으로 더 적은 군사 회색 지대 전술을 사용할 것이라고 믿을 이유가 거의 없다.

Nomic power가 증가한다. 예를 들어, 중국은 최근 항공 및 해상 도메인 전술에 크게 의존해 왔다.

중국은 높은 프로필, 양자 지정학적 및 경제 전술을 사용하는 데 주의를 기울이고 있으며 국제 기관이나 제3자 행위자를 통해 영향력을 행사하는 데 더 적극적으로 작용하고 있다. 적어도 2013년부터, 중국은 현장에서의 참여를 확대했다.

일부 지역에서는 지역 프록시를 모집하고 다양한 정보 노력에 참여한다. 비군사 전술 측면에서, 중국은 지리 정치 및 양자 전술을 가장 자주 사용한다

질문 4

어떤 중화인민공화국 전술에 미국의 대응은 무엇인가요?

광범위한 중화인민공화국 회색 지대 전술과 인도-태평양 지역의 다양한 동맹국과 파트너 컬렉션을 감안할 때, 미국은 방법을 결정하는 어려운 과제에 직면해 있다.

어떤 중화인민공화국 활동을 우선시하기 위해

카운터. 미국 정부, 전문가, 그리고 학자들은 현재 회색 영역을 평가하는 방법과 전술이 가장 문제가 있다. 

세 가지 다른 기준에 걸쳐:

 (1) 범위는 인도-태평양 지역에서 미국의 권리와 이익을 약화시키는 것, 
(2) 동맹국과 파트너가 전술에 대응하고 대응하는 것이 얼마나 어려운지, 
(3) 중국이 특정 전술을 얼마나 광범위하게 사용하는지 (하나 또는 여러 동맹국과 파트너에 대해).

세 가지 지표를 결합하는 방법에는 여러 가지가 있지만, 가장 균형 잡힌 접근 방식은 미국 목표와 동맹국 및 파트너 관심사(각각 40%)와 동등하게 가중치를 매기고 중화인민공화국 전술의 보급(20%)을 줄이는 것일 수 있다. 이 어그레 게이트 방법을 바탕으로, 가장 문제가 많은 20개의 중화인민공화국 전술 중 10개는 인민해방군의 군사 활동이다.

분쟁 중인 작전과 관련된 많은 전술에 관여한다. 다른 군사 전술은 고도로 널리 알려진 대규모로 참여하는 중국을 포함한다.

교차 복무 군사 훈련; 목표물을 위협하기 위해 이웃 국가의 군사 기지 또는 잠재적인 이중 사용 시설; 그리고 건설

또는 중화인민공화국 군사력 획득과 대상에 대해서

지정학적, 경제적, 그리고 사이버/IO 전술은 상위 20위 안에 들었다. 

가장 문제가 있는 PRC 활동은 국가 간 지정학적 및 풀뿌리 경제 전술이었지만, 목표 지역의 다른 PRC 경제 활동과 풀뿌리 사이버/IO 활동도 문제가 있었다. 

다른 전술에 비해, 풀뿌리 지정학적 활동과 양자 사이버/IO 활동은 덜 어려웠다. 

이러한 발견은 미국이 미국 동맹국과 파트너가 중화인민공화국의 국제 지정학적 및 경제 전술(특히 목표 지역이나 분쟁 지역의 중화인민공화국 경제 활동)에 대응하고 풀뿌리 사이버/IO 활동을 해결하도록 돕는 데 상당한 노력을 기울여야 한다

78988902c6831c83239e8490469c701c0d05bf81678844c1bb934f2d86a7d7d08f040b0b9b5cc7e0eac6fc1f22849d274b90dc5084

0eeb8307c0f760f723ee8694429c701f087714ba93ec0c8a5f2ba7e6f15e71db7f8d818efb39bb8dee54cc98a7a4dc1dcdf2b9665f

- dc official App