요즘 우크라이나 무인기 폭격 영상에서 공통적으로 확인되는데
사람들이 생각하는 것과는 다르게 40/30mm 유탄 한방에 사람이 사지분해당하거나 즉사하지 않는다는 점임
그리고 어지간한 정규군들은 죄다 다들 방탄복을 입고 있어서 이런 모습이 더욱 두드려짐
과거 40mm 유탄 테스트 영상을 보더라도 소프트아머에 유탄 파편이 다 막혀버렸음
이는 실제 유탄 스펙들만 찾아봤어도 어느정도 짐작 가능한데
40mm 유탄 무게가 215g 작약 32g 밖에 안들어감
우크라이나군 UAV에서 자주 보이는 VOG-17도 무게 350g 작약은 36g에 불과함
심지어 수류탄조차 개인방호구 증가로 인한 위력감소 문제가 드러나고 있음
수류탄을 직격으로 맞고도 후퇴하면서 사격을 이어나가는 영상들이 포착되고 있거든
미국 수류탄은 무게 400g/작약 185g
경량화된 국군 수류탄조차 무게 260g/작약 62g
유탄은 경량화된 수류탄의 반, 미군 수류탄의 반의반도 안될정도로 작약이 적다는 것을 알 수 있음
결론
사람들의 인식과는 달리 최근 교전 영상들과 유탄의 작약량 측면을 봤을 때 개인방호구가 발전되어있는 지금의 유탄들은 과대평가받고 있다고 생각됨
분해 안돼도 콩알만한게 어디 뚫고지나가면 그대로 전투불능임
글 안 읽는 ㅂ신
팔루자에서 이슬람 꼴통들이 몸샷 맞고 살아서 도망가는 미해병대 보고 겁에 질렸다는데
병사들이 날이 갈수록 스페이스 마린이 되어가네 - dc App
방어장구류가 날이갈수록 좋아짐
총알 막는 애들이 파편 못 막을리가 없으니 ㅇㅇ 열압력탄의 장점 생각해보면 자명하지
그리고 유탄은 원래 단점으로 수류탄보다 약한 위력이 꼽혔음...요즘 전투영상 보면서 경량화 된 국군의 수류탄에 상당한 우려가 생김
하긴 국군 수류탄이 지나치게 경량화됐다는 우려가 나올만하네
작약이 개선되어서 경량화 한거 아냐?? 설마 그냥 무지성으로 가볍게 만들었을라구....
멀리 던지려고 경량화 한 제품들이 많음. 작약 개선되었으면 무게 그대로 두고 더 강한 수류탄을 썼겠지
근데 또 북한은 보호장구랄 게 없으니... - dc App
북한 하나만 볼 순 없지
작약은 Comp-B에서 달리진게 없음 - dc App
정답은 집속 슈류탄이다 - dc App
1.장구류를 갖췄을때 얘기고 그렇다고 하더라도 2.사지에는 플레이트가 없고 상당수는 케블라도 아니고 3.딱히 과대평가되지도 않았음. 저걸로 다 해결된다고 생각했으면 유탄수 보직이 더 많거나 최소한 늘리자는 주장이라도 있었겠지.
1번은 방탄장구류가 부족했던 과거에나 적절하고 2번은 미군은 물론 한국조차 방편셔츠,등을 개발해서 경량화된 방편 부위를 늘려갈 예정이라는 점에서 문제가 있고 3번은 보통 사람들의 인식을 지적한 부분임
전병력에 방탄, 방편능력 제공하는게 아무나 하는게 아님. 물론 짱깨 육군을 상정한다면 동의함. 그런데 "보통 사람"이라는거는 사실상 허수아비 때리기 아니냐.
전병력은 힘들지언정 과거대비 방탄장구류의 보편화가 이뤄졌다고 해도 과언이 아님 중국군은 더할 것이고 그리고 유탄,수류탄의 위력을 과대하게 인식했던 사람들이라고 보면 될듯 당장 밑에만해도 사지분해되는줄 알았다는 댓글이 보이잖아
타르코프 유탄은 스쳐도 1방인데 잘못된거구나 - dc App
니가 4클 껴서 그럼
괜히 k11이 ㅈ박은거 아님 - dc App
사살율은 떨어져도 피격 부상에서 자유로울 순 없는뎅
ㅇㅇ 그건 맞지
나도 막 수류탄 쳐맞으면 사지분해되고 내장이 흩뿌려지는줄 알았어 - dc App
나도
이런 거 보면 요즘엔 유탄 보다 M72 LAW 정도가 적당한 듯
그건 위력 확실한대신 가격이나 사용장소 제약,더큰 무게와 부피든 장단점이 확실함. 대체제가 아니라 서로 분야가 아예 다름
사지 부상이 더 곤란한거 아닌가...
이런거보면 진짜 감개무량함을 느낀다 ㅋㅋ
머리와 가슴팍은 헬멧과 플레이트로, 나머진 소프트아머로 막으면 생존율 급상승하겠네
급상승까진 아니더라도 효과적이겠네
Vog저건 gp25같은 소총에 붙는거에 쓰는거?그걸 드론으로 떨구나
고속유탄발사기 탄약임 위력이나 보급 측면에서 더 좋아서 그런지 저거 쓰던데?
전투21에서 k201에 누가 국뽕부엇냐면서 유탄사용슴지 먹엿엇는데 - dc App
화약의 폭발력 앞에서 방호구가 어쩔수 없을것만 같았는데 점점 따라잡는구만
답은 2배로 키운 80mm 유탄이 답이네
우크라 드론이 떨구는거 조그만 탄도 러시아 잘잡던데 40mm보다 클라나
그래서 2008년부터 미 특수군은 LV가 아닌 MV 탄을 사용해서 사거리와 살상력을 문제를 해결함
사거리가 늘어난거지 살상력은 hv 작약량 보면 그렇게 극적으로 늘어나지 않았을걸
머한군도 m32a1 도입이면에는 MV 사용목적이 들어가 있음
근데 보면 대전차 지뢰터지는 영상이나. 일반 차량에 박격포탄 직격하는 영상도 폭발장면만 보면 전원몰살될것 같은데.의외로 사망자는 한두명밖에 안되고 나머지 인원은 다 걸어나온단 말이지....
그래도 맞으면 많이 아프겠지
소프트아머에도 막히는구나.. 근데 아머를 입는다고 해고 조금은불안한게 유탄 파편이 얼굴이나 목쪽으로 박히면 어쩔 수 없을듯ㄷㄷ AR500 스틸 방탄판 사례처럼 가슴 주요장기는 막았는데 일부 파편이 턱밑으로 들어가서 영구장애 or 사망 할 수도 있을테니;;
점점 방어구가 좋아지니 이젠 파편이 잘 안통하네 - dc App
답은 작약을 늘리는거지 - dc App
림월드 ce모드에서 방어구 중간 티어 이상 정도 수준으로 갖춰도 수류탄에 잘 안 죽는 게 현실반영이었네 ㄷㄷ
그렇다고해서 닥치는 대로 작약을 늘릴 수도 없는게, 수류탄의 경우 휴행탄수, 투척거리에서 손해를 보게됨. 유탄도 마찬가지로 휴행탄수와 조작성 등에서 손해를 보게됨. 기본적으로 유탄 사수는 소총탄에다가 유탄을 밴들리어 등으로 추가로 가지고 다니게 되는데, 그 무게가 만만치 않음. 또한 발사되는 탄두가 무거워지면 그만큼 추진장약도 많이 필요하고 반동도 강해짐. K4에 들어가는 유탄이 보병용으로는 못쓰는 이유가 그것. 효율이 낮아지더라도 보병에게 지급되는 유탄의 개량은 현재로서는 뾰족한 수가 없다고 생각됨. 다만 기계화가 많이 이루어지는 등의 변화가 있으니 다른 방향으로 화력강화를 꾀할 수는 있다고 본다.
원본영상 왜 삭제됫어 ㅠ
[유탄 파괴력이 지나치게 과대평가됨] [사람들이 생각하는 것과는 다르게 40/30mm 유탄 한방에 사람이 사지분해당하거나 즉사하지 않는다는 점임] 멀쩡히 한글로 하려는 이야기 써놓았는데 실베 저능아 국평오 새끼들 애미가 똥남아인 튀기거나 조선족 짱깨인지 유탄의 실제 운용은 어쩌구~ 실전적인 위력은 저쩌구~ 병신 지적장애인 새끼들 뭐하냐 ㅉㅉ 즈그들 친구 전장연 시위나 참가하러가지