1. kvls 2는 현재 미장착 상태이고 27년에야 전력화 됨
2. 방사청의 발언을 보면 l sam을 정조급에 장착하는게 목표인듯
3. l sam은 kvls2에서 발사될 것 같음
따라서 어차피 북한이 고고도로 탄도탄을 쏠리는 없으니 한동안은 sm-6로 대탄도탄을 수행하고 근미래에 l sam 해상형으로 고고도 탄도탄이나 인공위성을 격추할 것으로 생각됨
물론 밀리뷰와 국감 속기를 바탕으로한 추측이라 사실과 다를수도 있음
2. 방사청의 발언을 보면 l sam을 정조급에 장착하는게 목표인듯
3. l sam은 kvls2에서 발사될 것 같음
따라서 어차피 북한이 고고도로 탄도탄을 쏠리는 없으니 한동안은 sm-6로 대탄도탄을 수행하고 근미래에 l sam 해상형으로 고고도 탄도탄이나 인공위성을 격추할 것으로 생각됨
물론 밀리뷰와 국감 속기를 바탕으로한 추측이라 사실과 다를수도 있음
vls 문제가 아니라 그 무장이 연동되는 게 문제 아님? - dc App
kvls2가 연동되어야 무장이 연동되는거 아님? 갑판병 출신이라 그쪽은 잘
지금 ddg나 ddh2에도 kvls 설치되어 있잖음 새 규격 vls를 함 체계에 연동하는 건 비교적 문제가 안 되는데 그 무장을 이지스나 kdcom에 통합하는 게 어러운 거지 - dc App
그래서 제목에 이지스 호환이라 썼는데
제목은 kvls2인데 글 내용은 함대공 유도탄을 정조에 인티하는 내용이잖아 그래서 첫 댓에서 vls-체계 연동이 문제가 아니아 무장-체계 연동이 문제 아니냐고 한 거고 - dc App
24셀따리 KVLS2에 대공미사일 넣을자리없다 함대지탄도탄이랑 초음속순항미사일 8/16넣으면 꽉차
원래 미국도 vls는 전부 안채워
애초에 L-SAM(이나 함대공2)은 KVLS1에도 들어가기때문에 아까운 KVLS2 자리차지하게할 이유가 없음