[일반] 근대 태국은 왜 중진국 된거냐?

[Diocles(hjhc1204)]

원래 한국보다 소득 높았지 았았어?

[익명(eraserabcd)]

일단 지도부 자체가 국가 부를 늘려서 파이에서 자신들 비중을 줄일 생각이 없는거 같더라

[Diocles(hjhc1204)]

그건 알고있음 대부분 중진국함정이 그거잖음 긍데 나는 자세한 과정이 알고싶다는거임

[익명(211.34)]

완충지대 원툴로 가다가 영국령 말레이랑 싱가폴한테 잡힌거지 뭐

[익명(sju55555)]

중진국 함정에 빠진 대표적인 나라임... 원인은 많은데 일단 왕이랑 군부 영향력이 너무 강함. 군부는 현대까지도 툭하면 쿠데타벌여서 일어난 쿠데타만 20번가까이 되고, 왕은 그걸 제어하긴 커녕 쿠데타를 자기 왕권 강화에 써먹음. 이렇게 왕이랑 군부, 불교계, 부자들이 유착해서 부정부패 존나 극심해서 계급주의도 크고 빈부격차 젤 심한 나라 중 하나임.

[익명(sju55555)]

특히 불교계까지 기득권이라 종교적인 우민화 교육도 심했었음. 산업도 농업이랑 하청 제조업 중심에서 벗어나는 것에 실패했고

[익명(sju55555)]

20세기때까지만 해도 교육열도 존나 낮았고 (고등교육 인재 적음), 태국 자본주의 자체가 왕실과 군부, 정치인 등 관료제적으로 돌아가던 등등의 이유로 8090년대 고도성장 시기에 받은 엄청난 외국인 투자를 통한 산업 고도화와 혁신에 실패함. 그리고 제조산업 전반을 외국 기업에 의탁하게 됨

[익명(sju55555)]

태국의 경제성장 실패 원인을 정치사회적 전근대성으로 보는 사람도 있는데, 이건 역설적으로 그 태국이 중립국으로 제국주의 시대에 살아남은 자랑스러운 역사 때문인것 같기도 함

[익명(210.100)]

엎어져야할게 옆어지지않고 살아남음