그 '도시 폭격'은 1942년 3월 옥스퍼드 대학의 물리학 교수인 포웰이 제출한 보고서가 발단이었는데 '독일이 투하한 폭탄 1톤에 대하여 100-200명의 시민이 집을 잃었으며, 이것을 비율로 환산하면 영국 폭격기 1대가 연 14회까지 출격을 하면 4,000-8,000명의 독일 시민이 “집을 잃는다”는 계산이 나온다. 따라서 독일인,구 중 약 2,200만 명이 58개 주요 도시에 집중해 있으므로 이 도시들이 1년 반 이상에 걸쳐 지역 폭격을 받게 되면 영국 공군은 독일 인,구의 1/3을 집이 없는 상태로 만들고 그렇게 함으로써 독일 국민의 사기를 꺾을 수 있다.' 이내 포웰은 이 보고서가 과장됨을 알고 추후에 수정하였으나 처칠은 이 수정된 보고서가 제출되기 전에 아서 해리스를 비롯한 영국 폭격기대에 '도시 폭격'을 주문하였다. 그리고 뤼베크 공습과 쾰른 공습에서 괜찮은 성과를 보이면서 완전히 자리를 잡게 된다.
이것은 사실상 목표지역 안의 1, 2개 특정목표를 폭격하는 것이 아니라 인,구밀집지역에 전력을 집중하라는 것을 의미했다. 또한 목표에 대한 인식도를 높이고 목표인 거주지역 파괴를 촉진시키기 위하여 탑재 폭탄의 50%를 방화를 위한 소이탄으로 충당했다.
인권 운운하는 것만 없으면 민간인 살상 그자체를 최중요 목표로 삼고 바로 쏟아붓지
그런 데에 낭비할 포탄이 있으면 산업단지에 쏟아부어야
산업단지만으로는 전쟁수행의지를 꺾기에 부족하니까 나자신과 가까운 친지들, 여자와 아이들도 언제든 죽을 수 있고, 죽을 수 있는 것 뿐만 아니라 실제로 죽는다는걸 보여야됨
커티스 르메이의 옆집 스즈끼는 나사 돌린다론 -> 인..구밀집지역은 곧 공장노동자밀집지역 도 있고
이번에 민간인 2000명 폭격으로 생매장했는데 전쟁수행 의지 꺾기는 커녕 저항활동만 더 격렬해진 거 보면 모르겠노
개전 초부터 우러전 진행 양상을 봐왔으면 이런 소리 못함
그건 부수효과에 불과하고 드레스덴 폭격과 도쿄 대공습처럼 민간인을 노린 전략폭격이면 20만 사상자는 나오는데 그쯤이면 꺾이지
키이우가 싸악 불탔는데 전쟁수행의지 안꺾였다 그러면 ㅇㅈ
그러니까 그럴 포탄 있으면 더 중요한 시설에 쏟아부어야 한다니까
게이는 포병대랑 공군이 민간시설 때리는동안 적 병력이 가만히 있어줄거라 생각하노
이새끼는 전쟁수행의지 꺾는다고 민간인에게 퍼붓는게 딱 푸틴이랑 일맥상통하노 ㅋㅋㅋㅋ
이왕이면 실제 역사에 비추어볼 때 처칠과 루스벨트같다고 해주면 고맙겠음 솔직히 푸틴이 시켜서 민간인 죽은거 다 합쳐봤자 한 1만명 남짓일텐데
이새끼 스스로를 처칠, 루즈벨트에 빙의했노....
해당 댓글은 삭제되었습니다.
사실 까놓고 보면 핵이 천하에 둘도 없을 민간인 폭격 아니었을까? 뭐 연합함대 잔존세력이나 관동군 주둔지같은 유의미한 군사적 목표에 갈긴게 아니고 걍 도시에 갈겼자너 실제로 핵쳐맞기 전까진 떵떵대던 일본군부가 핵쳐맞곤 진짜 엄청나게 쇼크먹고서 회담장 기어나오는데
그건 맞긴 해
역사적으로 가성비가 안나오니까 ㅇㅇ 전략핵이 아닌 민간인 학살은 증오만 키우거든
세계대전이 전쟁판도를 바꾼 것 중 하나가, 너무 파멸적인 전쟁은 뒤가 없다는 거였음. 피해가 너무 커지니까 협상을 통한 종전이 불가능해짐
ㄴㄴ 그렇게 뒤가 없어진건 핵 때문이지 종전 자체는 양쪽 전선 다 수년간 협상하고서 협상결과로서 종전했음
협상한 종전이 아니었으면 베를린 민간인도 싹다 학살당하고 일본에도 상륙후 엄청난 살육이 벌어졌겠지
독일도 전의 안꺾였고 일본도 핵맞고 전쟁 계속하려함. 역사저으로 전략폭격과 전쟁수행의지는 하등 상관이 없었음
그런 종류의 학살로 얻을수있는건 폭격자들의 사기와 내부결집 뿐임
드레스덴 폭격이 전의를 별로 떨구지 못했다는 데에는 동의하는데 히로시마 나가사키 핵폭격이 일본군부가 포츠담 선언을 받아들이는 계기가 아니라는 점엔 동의 못함 너 말대로 핵맞고도 전쟁 계속하자는 세력이 있어서 항전파 장교들이 소규모 쿠데타도 일으켰는데 항복파 장교들에 의해 제압당했음
일본 핵맞고도 소련 중재 얻으려면 더 잘싸워야한다는 결론 내림 소련 참전으로 그 길이 끊긴게 전의 꺽인 가장 큰 이유
글쎄. 핵투하~소련참전 사이에 이미 어전회의에서 항복파(외무대신파+해군)가 항전파(육군)보다 우세했던데