[일반] 군갤에서 제일 이해 안되는 부류)물라매에 발작하는 항모 찬성파

[익명(49.172)]

태평양 한가운데서 적 항모전단이랑 다이뜰것도 아니고 어차피 한반도 근해에서 보조전력으로 쓸텐데 프삼오 아니면 망한다는듯이 지랄발광함

그 논리면 애초에 보라매 개발을 하지 말았어야지ㅋㅋㅋㅋㅋ짱깨 본토에서 날아올 j-20 무서워서 4.5세대기 어떻게 굴리냐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(49.172)]

그럼 프삼오 있으니까 물라매 써도 상관없겠네

[익명(49.172)]

그니까 결국 성능 짱짱한게 최고다 이 소리 아님? 그게 제일 대표적인 보라매 개발 반대논리인데

[익명(49.172)]

그동안 군갤에서 수도없이 빨린 국산무기의 이점을 상기하면 무조건 프삼오가 더 좋다고 말하기엔 무리가 있다는거지

[익명(49.172)]

프삼오는 비용도 비용이지만 장착 가능한 무장도 매우 제한적임

[익명(49.172)]

그걸 우리나라가 도입할지도 미지수고 무장탑재량 자체가 적음. 국산 공대함유도탄도 당연히 탑재가 불가능하고

[익명(49.172)]

말 그대로 얘기만 나오고 있잖아? 그리고 공대함유도탄의 주 사용처는 당연히 함재기인데 기껏 개발해놓고 정작 제일 많이 써먹어야 할 플랫폼이 운용을 못하면 무슨 소용임

[익명(203.230)]

그래서 공대함 초음속 달수있냐고

[익명(49.172)]

더 적은 비용으로 더 많은 수량을 도입해서 더 많은 소티를 수행할 수 있고 항전장비의 성능열세는 육상 지원으로 극복할 수 있음. 무장 탑재폭도 더 넓으니 프삼오가 마냥 상위호환이라고 볼 수 없음

[익명(49.172)]

리프트팬 때문에 이질적인 설계가 적용되어 부품 호환률도 높지 않은 프삼오와 다르게 보라매는 그럴 여지가 적지. 스텔스기의 까다로운 정비성 때문에 유지비용도 비교가 안될거고