[일반] 아파치 해상 작전 불가론은 어디서 온건지도 모르겠음

[투바라(tumi42)]

북한 공기부양정 격퇴 임무

우리에게 인계되기 전까지

주한 미군 아파치들이 맡아서 잘만 했고

현재도 우리 육군 아파치들의

주요 임무에도 들어가 있으며

보잉의 담당 임원이

아파치는 이미 방청 작업이 다 되어서 나오기 때문에

추가 작업이 필요 없다고 하기도 했고

신형 롱보우 레이더및 임무 컴퓨터엔 해상 작전 모드가 들어가기 때문에

더더욱이 해상 작전에서 유용하다고 했는데

이상하게 아파치의 해상 작전 운용에 대해서는

근거없는 안티들이 많았던것 같음

[avigs(avigs)]

북괴 정보전사들의 소행인가 그럼?

[익명(121.147)]

염분 때문에 안된다 소리 많이 나왔지 ㅋㅋㅋㅋ

[논란일자레후(waveqq)]

그런말 하는놈들 두뇌에는 아직도 아파치가 AH-64A시절인지 아나봄

[익명(121.188)]

지금은 퇴갤하고 페북으로 튄 '갈공'이 유난히 해상작전불가론을 펼쳤지 한번만 해상에 나가도 속까지 녹슬어서 폐기해야 된다 이ㅈㄹ

[익명(121.188)]

구형 코브라 갖고도 해상 나가서 방어훈련 뛰던게 한국군인데 뻔한 거짓말을 왜 하나 의문이었지

[인석아(222.109)]

응. 아파치 방청은 본격적인 해상작전용이 아니라, 육상에서 작전을 하다가 해상에 간혹 투입되어도 문제가 없는 정도야. 우리나라 아파치 백령도에 고정 배치 못하는 게 아니라 안해. 거에 놓으면 아파치 방청으로는 장기간 못버텨. 당연히 아파치를 상륙함에 올리는 것도 불가능해. 아파치에 해상작전 모드가 들어가긴 했다는 말은 이전에 배치된 미군 아파치는 해상작전 모드가 없는 거라는 것을 반증하지. 예전엔 아파치로 임무를 못하는데도 아파치가 한다고 말한거야. 거짓말이지. 백령도가 비는 것에 문제가 제기되니까, 말로만 땜빵질한 거. 아파치는 해상작전에 여전히 불가야. 아파치 주무장이 헬파이어인데 이게 레이저 유도방식이라 안개에서 쥐약이야. 우리가 비궁을 비싼 영상 시커를 쓴 이유잖아?

[인석아(222.109)]

아파치가 공기부양정 저지 임무인데, 그네들이 공기부양정만 달랑 보내겠어? 그 앞에 지대공 붙은 고속정하고 반 잠수정이 고속으로 공대지 시커 키고 아파치 올 거 예상하고 고속으로 달려온다. 아파치 그냥 공격/방어 임무에 투입하면 어떻게 되는지 잘 알지? 어짜피 북한이 백령도로 밀고 내려오면 우리 수상정하고 지상에 있는 부대가 주력으로 막아야 해. 아파치 띄워서 막는다는 생각을 버려.