[일반] 장갑차 고장률 논문 이거 신기하네

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

일반적인 생각하면 미세한 부품이 많이 들어가는 전자장비가 신뢰성이 낮고 단순 기계부품들이 신뢰성이 높을거같은데

실제로는 운용하면서 데이터 뽑아보니 사통장치, 통신장치같은 전자장비들 신뢰성이 더 높았었음 

[익명(27.119)]

빡세게 만들어야해서 처음부터 신뢰도가 높은건가

[익명(125.141)]

실전 들어가면 이야기가 또 다를 거 같음. 저 환경은 일상적인 훈련만 진행했으니까 나온 거같고, 피격당하거나, 폭압에 노출되거나 했을 때 전자 장비가 정상적으로 작동할지는 또 미지수라.

[익명(180.229)]

기계가 훨씬 충격 예민해..

[빈빈(w1d4meeq5hgv)]

일상적인 환경도 못버티는데 전장환경에서는 더 불확실하지

[익명(203.229)]

엔진, 궤도, 바퀴들처럼 물리적 부하를 직접 그리고 항상 받는일이 거의 없으니 그런거 아닐까

[익명(aaabbbzzz)]

오...

[익명(61.79)]

성숙도나 완성도 낮은 최신기술 때려박은게 아닌 이상 물리적 구동부가 많을수록 고장에 민감한게 당연함

[익명(xqwk6j7gtu22)]

실전들어가서 피격당하기 시작하면 또 다를지도?

[익명(xqwk6j7gtu22)]

이런건 해외 데이타도 같이 봐야될덧. 설마 그거도 포함해서 통계낸걸라나 기종별로 - dc App

[ㅇ(1.241)]

많이 굴리면 단순 기계들이 혹사당하니까?

[익명(180.229)]

당연한거 사실 생각해보면..기계장비가 신뢰성이 좋으려면 단순해야 하는데. 단순한 기계장비를 현대 무기체계에서 찾아보긴 힘들지

[미라클이케맨(miracleikemen)]

전시면 사이좋게 맛탱이 갈듯

[익명(115.136)]

ㄹㅇㅋㅋㅋ

[익명(58.231)]

실전이라고 고장률 역전될리가. 살살 움직이면 그만큼 충격받고 세게 움직이면 또 그만큼 충격받는 건데.

[익명(221.163)]

반도체는 일단 만들어서 물리적인 데미지 가하지 않으면 반영구적이니까 그런거 아님?

[익명(112.147)]

부품은 소모성이고 파손시 빠른 교체를 위해 단순 저렴한걸 쓰지만 핵심 장비는 파손 되면 큰일나니 그런거 아닐깡

[익명(122.36)]

당장 자가용에서도 평생 타고 다니면서 전자장비나 컴퓨터 나가서 교체할 확률보다 당장 미션 나가서 미션 내리고 조인트 나가서 조인트 내리고 엔진 해먹고 엔진도 내리고 하는 이야기를 들을 확률이 더 높다는 걸 생각해보면 맞말이겠구나 싶기도 하네.

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

내친구도 차사고나서 차는 폐차했는데 네비만큼은 멀쩡해서 그냥 가져다가 새차에 갖다 썼다는 얘기 생각났음

[익명(dkdlrhakqthtk)]

이것도 추계학술 그거임?

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

장갑차의 가용도와 운영유지비용에 미치는 고장 다빈도 품목의 영향성 분석

[743(ahgdtwudbfzj)]

이건 컴퓨터나 전자기기 좋아하는 사람들에겐 어떻게 보면 상식이나 마찬가지임 전기차도 일반내연기관 차에 비하면 무고장임

[익명(112.173)]

하드디스크가 ssd보다 충격에 약한 거랑 비슷한 거네

[익명(paper0908)]

대신 한번 고장났을때 수리가 가능한 범위가 차이가 나지. 기계쪽은 야전에서도 왠만해선 그 파트만 골라서 수리할 수 있지만 전자부품은 그 파트 전체를 교환해야하니깐...

[익명(paper0908)]

그리고 트랜지스터 나오기 전 진공관 시대만 해도 기계기 전자보다 신뢰성 높은건 팩트였음. 근데 그게 시간이 지나고 기술이 발전하면서 변하게 된거지.

[꿈나라꽃동산(kk102569)]

결국 전자부품이 짱이라는 건가? - dc App

[진찰진(jincharjin)]

전자장비는 애초에 밀봉 꼭꼭 해가면서 만들어가지고 그런듯. 기계장치는 오히려 기름 고기 열 같은거에 항상 노출 돼있잖아 - dc App

[진찰진(jincharjin)]

공기 - dc App

[익명(220.78)]

전자 장비는 일단 보드에 장착되고나면 따로 움직이는 부분이 없으니까 그럼

[35세에모쏠아다탈출(fly00001)]

기계가 존나게 민감해서 존나게 정밀한 공차와 존나게 복잡한 구조가 필요했던거

[35세에모쏠아다탈출(fly00001)]

전자장비는 반도체에 충격갈 정도로 장비에 타격받으면 보통 고장이 아니라 그냥 개처맞고 좆된거겠지

[빈빈(w1d4meeq5hgv)]

전자부붐의 내구도를 왜 못믿는지 모르겠네 ㅋㅋ 손에 한대씩 들고 다니는게 전자부품의 총아인데

[익명(digital21)]

기계는 지속적인 마모가 되지 - dc App

[익명(220.78)]

ssd랑 hdd 생각해보면됨 hdd가 안에 모터랑 디스크같은 기계부품 때문에 충격에 훨씬 약함

[익명(203.230)]

그냥 구동부가 없는 덩어리라 강한건가

[익명(220.78)]

맞음 애초에 '움직이는 부분이 있다 = 부품 추가 = 신뢰성 하락'임

[익명(121.152)]

어찌보면 기계적 부품들은 관절이나 마찬가지라 기동에 제일 많은 기여를 하는것들이 먼저 수리받아야하는게 당연할지도

[꼬랑내(geasibal)]

디지털 장비들이 더 내구성 좋은건 좀 신기하긴 허다

[아핀스킴(moonsun1028)]

어찌보면 당연할지도 전자장비는 안쪽에 박혀있고 직접적인 충격에 가장 자주 노출되는건 저런 단순 부품들일테니까

[익명(218.209)]

일단 장갑차 전차는 무지막지하게 무거운 쇳덩어리니까 걍 그게 굴러가는 것만으로도 구동부에 걸리는 부하가 있겠지. 쟤네는 걍 시동만 걸어도 금속피로 걸릴텐데 그렇게 생각하면 당연할지도

[김하(sunwop271)]

어디서 얻었수 - dc App