[일반] 만일 합동화력함이란게 진짜 필요하다면

[익명(211.108)]

그냥 광개토대왕급 노후 방공장비 싹 치우고 거따 VLS 박을순 없나

애초에 해군도 1만톤 이하 중소형함으로 만드려던것 같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.108)]

어차피 합동화력함 나오면 어그로 오지게 끌려서 적 잠수함들 다따라붙을텐데 저피탐은 포기하는게 좋지 않겠노

[익명(211.108)]

오로지 북한상대로만 쓰는 수상함임? ㄷ;;

[익명(58.234)]

합동화력함의 취지가 미사일은 많은데, TEL 숫자는 부족하고, 또 TEL이 운용이 쉽지도 않은데다가 종류도 좀 난잡해지기 시작했기 때문에... 차라리 가성비 조헥 미사일 싸그리 모아서 죄다 VLS에 떄려박고 바다에 띄워놓자는 것임. 주 사용대상으로 상정하고 있는건 북한이라서, 동해 안전수역에 띄워놓고 대지미사일 셔틀하는 느낌?

[dd(122.252)]

북한상대로 괜찮다고 하기에 북한 미사일전력을 무시못할텐데

[익명(211.108)]

하기야 미사일 하나하나 TEL로 운용해서 지상부대 편성하는것보단 수상함 하나 굴리는게 운용인원이나 가성비면에서 낫긴 하겠네

[익명(211.108)]

미국쪽에서 나온 해상위험구역? 같은거 보면 중국은 몰라도 북한 대함미사일 전력 그렇게 안쌘가보던데 특히 동해쪽은

[익명(211.108)]

근데 애시당초 원양도 아니고 우리나라 근해에서 작전하는거면 저피탐성 필요없지 않나 전략탄도탄 말곤 위험한건 없을것 같은데

[익명(58.234)]

아스널쉽의 딜레마 중 하나가 한군데 다 몰아넣어서 효율 높인건 좋은데, 이거 따이면 완전 망하는거 아닌가 같은거라서... VLS 달린 군함의 다른 기능은 다 버려도 생존성은 챙길 수 있는 한도 내에서 최대한 챙기는게 좋지. 레이더 시그니쳐가 어선만한거랑 대놓고 컨테이너선만한 거랑은 만일의 경우에 ECM이라도 써서 피할 수 있는 대함미슬 종류가 달라지니까

[익명(119.195)]

모스크바 함이 미사일 단 한방에 침몰한거 보면..

[익명(58.234)]

합동화력함 만들면 다른 기능 싹 다 빼고 그냥 저피탐형 컨테이너선에 VLS만 이빠이 떄려박은 느낌으로 가야 취지에 맞겠지

[익명(211.108)]

저피탐은 필수이려나

[익명(7hr827gdufa3)]

잠수 안하는 ssgn아니냐 저거 - dc App

[익명(211.108)]

ㄹㅇ 그런느낌 들음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[가을단풍소리(fm5055008)]

배가 자력방어 안되면 자살용이란건 모스크바함이 증명했음

[익명(211.108)]

우리에겐 함대방공이 있어요