[일반] 호플리테스 방어력 얼마나 좋음?

[익명(222.113)]

십자군전쟁이 한창이던 시대에 사슬갑옷보다 더 단단한가

[익명(119.203)]

방진의 견고함을 말하는거냐, 장비의 튼튼함을 말하는거냐

[익명(222.113)]

갑옷의 튼튼함

[익명(119.203)]

호플리테스 갑옷은 당대 기준으로도 그렇게 튼튼한 물건이 아니었음. 수백년동안의 기술력 차이 이전에 호플리테스는 방패를 크고 두꺼운놈을 들다 보니까 흉갑은 두꺼운 리넨 몇겹 겹친거로 퉁치는 일도 흔했고, 방패로 못 가리는 팔다리/헬멧 정도만 전금속으로 무장하는일이 많았음

[익명(222.113)]

고대그리스에서 활을 잘 안쓴게 호플리테스 한테 데미지 입히기 어려워서 그렇다는데 십자군전쟁때는 활 많이 썼자늠 그래서 호플리테스보다 방어력 떨어지니까 먹히는줄 알았어

[익명(119.203)]

ㄴㄴ 그건 그냥 원래 화살이 방패에 쥐약이라 그럼

[익명(222.113)]

아 호플리테스 방패가 중세보다 큰가보네

[익명(119.203)]

ㅇㅇ 방패가 큰데다가 밀집해서 옆 병사까지 어느정도 가려줄 정도로 서있으니까... 각도 조금만 올리면 화살론 답없지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.113)]

고대그리스가 활을 잘 안쓴게 호플리테스한테 데미지 제대로 못 입혀서 그렇다는데, 그건 갑옷보단 활 성능이 안좋은건가?

[익명(119.203)]

방패는 활로 못뚫음

[익명(222.113)]

아 그냥 방패가 커서 그런건가

[익명(121.152)]

궁병 존재했음 단지 궁병과 투창병, 투석병같은 경보병들은 가난한자들의 병과라는 안좋은 인식이 있었을뿐임

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

궁술은 사실 전문기술이고 그거만 10년정도 한놈이 있어야 좀 쓸만한 궁병이 나옴. 근데 막말로 예비군아저씨-_-집단이던 고대 그리스의 군대가 그런 전문 궁수를 일정규모이상 양성하긴 어려움

[앶3(reignofmoe)]

방패 활로 못뚫진 않음. 충분히 강궁이면 뚫을 수 있음. 근데 그리스 호플론은 겉 테두리를 청동 씌워서 일반 방패보단 더 튼튼했을 수 있긴 하겠다.
할튼, 일반적인 목재 방패는 강궁에는 충분히 관통당함. 이에 대한 테스트 진행도 몇번 있었고...
https://youtu.be/y6IlEUm_Eo4

[익명(121.152)]

그 시대에는 커다란 방패에 방어를 의존하던때임

[익명(til77)]

린넨/청동갑옷에 쇠가죽방패 아닌가

[익명(124.111)]

호플리테스 군제개혁하면서 방패 직경 줄이고, 정강이받이 없애고, 투구를 가볍게 고쳤다 라는 이야기는 정설로 받아들여지더라. 그 전에는 컸나봐

[익명(61.99)]

쇳덩이 다루는 기술 수준이 너무 달라서 갑빠는 무조건 가까운 시대가 더 좋음

[코드쉽알(assassinhan)]

청동 VS 철