무기 파괴력은 낮더라도 보다 소형이라 좁은곳에서 좋고 보다 안전한 적진 돌파에 유형할것 같은데
[일반] 전차도 일반소형차처럼 소형전차는 없음?
익명(ug12918ay89q)
2022-11-14 20:26
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
사람이라는게 한계가 명확한듯 [15][일반] 익명(121.165) | 22.11.14추천 0
-
차플린카 담배[일반] 익명(jeongbogeul) | 22.11.14추천 2
-
지금도 국방부 금서목록 있어? [2][일반] 익명(175.198) | 22.11.14추천 0
-
젤붕이는 우리 시대의 조지 워싱턴+에이브러햄 링컨 아니냐?[일반] 익명(61.80) | 22.11.14추천 0
-
우리는 4.2인치 업그레이드 생각안하나? [4][일반] 익명(58.122) | 22.11.14추천 0
-
벨로베르지야 국립공원 지나면 바실리프카, 게로이스케는 죄다 뻘밭 아님?[일반] 익명(125.179) | 22.11.14추천 1
-
기갑장비들 불탄거보면 시뻘겋게 녹슬어있던데 [14][일반] 익명(drastic4509) | 22.11.14추천 0
-
미확인) 킨부른반도 [4][일반] 익명(haru1367) | 22.11.14추천 15
-
상륙한거 좌표찍으러 간거 아니냐? [4][일반] 익명(kch12591) | 22.11.14추천 0
-
근데 전시에 지시불이행에 상관폭행은 즉결처분감아니냐? [9][일반] 익명(gmu0054) | 22.11.14추천 0
옛날에 탱켓이라고 잇었어요
초딩임?
비스무레한 거 컨셉으로라도 보긴 했는데. 막상 안만드는 거 보면 효용성이 그닥인가 싶고. 애초에 장갑차의 화력강화도 있거니와...
탱크보다 파괴력 낮고 탱크보다 험지돌파 힘들고 연료는 잡아먹고 정비소요까지 있는 애매한게 되버려서 안씀